Ухвала суду № 92348860, 21.10.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/484/20

п/с 2/164/363/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 36059 гривень 90 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 36059 гривень 90 копійок.

Дану справу слід передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 21 січня 2015 року. На час укладення кредитного договору - 24 листопада 2010 року була зареєстрована в с. Вовків Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до повідомлення Маневицького РВ УДМС України у Волинській області ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не зареєстрована, з 14 листопада 2019 року знята з реєстрації за вказаною адресою.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 з 21 листопада 2019 року зареєстрована в с. Вовків Пустомитівського району Львівської області, що відноситься до підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Вовків Пустомитівського району Львівської області, справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 36059 гривень 90 копійок Маневицькому районному суду Волинської області не підсудна і підлягає передачі на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 36059 гривень 90 копійок передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар