Рішення № 92348857, 21.10.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/206/20

п/с: 2/164/281/2020

Категорія: 310010000

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 14383 гривень 70 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

АТ „Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 14383 гривень 70 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 18 жовтня 2018 року АТ „Державний ощадний банк України" з відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 12640, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 16000 гривень на споживчі потреби на строк 60 (шістдесят) місяців, зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 жовтня 2023 року. Відповідач зобов`язувалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 266 гривень 67 копійок та сплачувати проценти, нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які позивач, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, мав списувати в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Відповідно до п. 2.4.2 договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором. Згідно п. 3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 3.3.1 договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Згідно п. 3.3.2 договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов?язання згідно умов укладеного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 29 січня 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 14383 гривень 70 копійок, з них: 12533 гривень 33 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1778 гривень 96 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 35 гривень 71 копійка - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 94 гривень 42 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3 гривні 66 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 9 гривень 13 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 58 копійок - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу; 4 гривні 62 копійки - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.Посилаючись на зазначені обставини, АТ „Державний ощадний банк України" просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 14383 гривень 70 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2018 року АТ „Державний ощадний банк України" з відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 12640, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 16000 гривень на споживчі потреби на строк 60 (шістдесят) місяців, зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 жовтня 2023 року. Відповідач зобов`язувалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 266 гривень 67 копійок та сплачувати проценти, нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які позивач, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, мав списувати в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Відповідно до п. 2.4.2 договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором. Згідно п. 3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 3.3.1 договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Згідно п. 3.3.2 договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов?язання згідно умов укладеного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 29 січня 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 14383 гривень 70 копійок, з них: 12533 гривень 33 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1778 гривень 96 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 35 гривень 71 копійка - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 94 гривень 42 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3 гривні 66 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 9 гривень 13 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 58 копійок - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу; 4 гривні 62 копійки - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, розрахунку кредитної заборгованості станом на 29 січня 2020 року, кредитної заяви № 134876527 від 16 жовтня 2018 року, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів, договору про споживчий кредит № 12640 від 18 жовтня 2018 року, меморіального ордеру № 12640 від 18 жовтня 2018 року, виписок по картковому рахунку ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодилася з умовами договору, факт отримання кредиту ОСОБА_1 не оспорюється.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ „Державний ощадний банк Україник" взяті на себе зобов`язання по укладеному договору виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Державний ощадний банк України" 14383 гривень 70 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ „Державний ощадний банк України" 2102 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 303398, код ЄДРПОУ 09303328) 14383 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривень 70 копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 303398, код ЄДРПОУ 09303328) 2102(дві тисячі сто дві) гривень судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар