Ухвала суду № 92348460, 22.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕНІ КЛОПОТАННЯ

22 жовтня 2020 року Справа № 280/5339/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши заяву позивача про виклик і допит свідків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України (69057, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд.158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи з 05 липня 1978 року по 13 жовтня 1978 року та з 12 січня 1981 року по 03 березня 1986 року в Кооперативно-профспілковому фізкультурно - спортивному товаристві "Колос" Оріхівської районної ради Запорізької області і призначенні позивачу пенсії згідно пункту 1 статті 26 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати відповідача зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 05 липня 1978 року по 13 жовтня 1978 року та з 12 січня 1981 року по 03 березня 1986 року в Кооперативно-профспілковому фізкультурно - спортивному товаристві "Колос" Оріхівської районної ради Запорізької області і призначити пенсію з 31 серпня 2019 року, відповідно до пункту 1 статті 26 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про виклик і допит свідків. Заява обґрунтована тим, що доведення викладених в адміністративному позові обставин, які дають підстави для задоволення позовних вимог можливі за умови допиту свідків, які працювали разом з позивачем в Кооперативно-профспілковому фізкультурно-спортивному товаристві “Колос” Оріхівської районної ради Запорізької області, а саме:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 , який працював в товаристві з 28 серпня 1974 року по 05 червня 1991 року.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_3 , який працював в товаристві з 09 січня 1980 року по 19 листопада 1987 року.

3. ОСОБА_4 , 1946 року народження, проживає в АДРЕСА_4 , який працював в товаристві з 14 вересня 1968 року по 30 липня 1987 року.

Відповідно до пункту 2 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» (далі – Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року встановлено, що у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Згідно пункту 18 Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Враховуючи зазначене, обов`язок допиту свідка для підтвердження стажу заявника відноситься до компетенції Пенсійного органу.

Оцінку правомірності відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у допиті свідків для зарахування періодів роботи до трудового стажу позивача буде надано в ході розгляду справи по суті.

Крім того, ухвалою суду від 12 серпня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені заяви про виклик свідків.

Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виклик і допит свідків у справі у справі №280/5339/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 22 жовтня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов