Ухвала суду № 92347858, 20.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Справа №160/3464/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №160/3464/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального виконавця управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19 прийнято до провадження.

Також цією ухвалою, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3464/19, справа була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги й станом на 26.08.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила, було зупинено розгляд заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19, до повернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративної справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року поновлено розгляд заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19 та призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року.

Представники сторін у судове засідання 20 жовтня 2020 р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

19 жовтня 2020 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд у відсутність представника.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України - неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур Анастасії Сергіївни від 08.04.2019 року про накладення штрафу у розмірі 3 400 грн. на ОСОБА_1 . Стягнуто з Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, код ЄДРПОУ 34984488) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.). Стягнуто з Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, код ЄДРПОУ 34984488) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.).

Вказане рішення суду було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року залишено без змін.

02 квітня 2020 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №160/3464/19.

Водночас, у виконавчому листі боржником визначено "Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 р. по справі №160/3464/19 суд ухвалив виправити описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 р. по справі №160/3464/19 та викласти у даному рішенні суду найменування відповідача по справі - Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник із кодом ЄДРПОУ 34984488 має найменування "Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)".

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №160/3464/19, виданому 02.04.2020 р., та замість помилкового найменування відповідача/боржника «Чечелівський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра» слід вважати вірним «Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Керуючись ст. ст. 241, 243 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №160/3464/19 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №160/3464/19 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/3464/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

У виконавчому листі №160/3464/19 виданому 02.04.2020 р. вважати вірним найменування відповідача/боржника: «Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)», замість помилкового «Чечелівський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко