Ухвала суду № 92347654, 22.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 жовтня 2020 р. Справа № 120/2337/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія технічного контролю «МІР» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія технічного контролю «МІР» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 03.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 22.06.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 120/571/20-а.

Як встановлено судом, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2020 по справі № 120/571/20-а. - скасовано. Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія технічного контролю "МІР" - відмовлено.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія технічного контролю «МІР» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу - поновити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович