Постанова № 9234644, 25.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 січня 2010 року           15:26           № 2а-14313/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Попові В.С. за участю представників сторін:

від позивача: Боровицька О.П. (за дор. ві 13.08.09 № 4607/9/10-008)

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Стелла»

про стягнення

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.01.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Стелла» про стягнення заборгованості у розмірі 4048,75 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ТОВ «НВК»Стелла»має податковий борг в сумі 4048,75грн., який виник через несплату ним податку на додану вартість у розмірі 1838,75 грн., податку на прибуток підприємств у розмірі 2210,00 грн.

Відповідач в судові засідання 16.12.2009р., 25.01.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - м. Київ, просп. Оболонський,28 кв.229, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «НВК «Стелла»як юридична особа зареєстроване 18.04.2002р. Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 31902397, адреса реєстрації: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський,28,кв.229.

Як платник податків та зборів ТОВ «НВК «Стелла»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва 18.04.2002р., адреса реєстрації: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський,28,кв.229.

Згідно даних облікових карток платника податків, станом на день подання позову ТОВ «НВК»Стелла»має заборгованість на загальну суму 4048,75 грн.

ДПІ у Оболонському районі м.Києва було проведено невиїзну перевірку ТОВ «НВК»Стелла», щодо своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за вересень - грудень 2005р.; січень - серпень 2006р. (далі - перевірка). За результатами перевірки було складено Акт № 4425/15-215 від 17.10.2006 року (далі - Акт).

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. п. „а" п.4.1.4 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон), яким встановлено, що протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження, податкові декларації, ТОВ „НВК "Стелла", не подано: декларацій з податку на доданy вартість за вересень - грудень 2005р.; січень - серпень 2006р. Всього встановлено 12 випадків неподання податкової звітності.

Підпунктом 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону встановлено, що платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф.

На виконання п.6.1 Закону Відповідачу було надіслано податкове повідомлення - рішення № 0113651502/0 від 12.12.2006 р. на суму 2040,00 грн.

31.01.2007 р. Актом № 27/15-220 головним державним податковим ревізором - інспектором Костюк Д.С. встановлено факт невручення податкового повідомлення - рішення № 0113651502/0 від 12.12.2006р. Відповідачу по причині незнаходження фактичного місця розташування, в зв'язку з чим було розміщено на дошці податкових повідомлень 31.01.2007 р., відповідно до п.п.6.2.4 п 6.2 ст. 6 Закону.

На той час у Відповідача існувала переплата на суму 201,25 грн. та у зв'язку з тим, що було винесено податкове повідомлення - рішення № 0113651502/0 від 12.12.2006р. на суму 2040,00 грн., відповідно недоїмка знизилась до суми 1838,75 грн.

Заборгованість Відповідача з податку на додану вартість на даний час не погашена і складає 1838,75 грн.

Також ДПІ у Оболонському районі м. Києва, було проведено невиїзну перевірку товариства щодо своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки було складено Акт № 6057/15-111 від 18.12.2006 року.

В ході перевірки встановлено, несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал, що в порушення вимог п. п. „а", "б" п.4.1.4 Закону, та ст. 96 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 23.12.2004 р., ТОВ „НВК "Стелла", не подано: декларацій з податку на прибуток за І квартал, І півріччя, 2006 р. Всього встановлено 2 випадки неподання податкової звітності.

На підставі підпункту 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону встановлено, що платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф.

На виконання п.6.1 Закону ТОВ „НВК "Стелла" було надіслано податкове повідомлення - рішення № 0000111501/0 від 10.01.2007 р. за штрафними санкціями на суму 340,00 грн.

06.03.2007 р. Актом № 30/15-110 головним державним податковим ревізором-інспектором Сергєєвою Л.В. встановлено факт невручення податкового повідомлення - рішення № 0000111501/0 від 10.01.2007р. Відповідачу по причині незнаходження фактичного місця розташування, в зв'язку з чим було розміщено на дошці податкових повідомлень, відповідно до п.п.6.2.4 п 6.2 ст. 6 Закону.

03 березня 2008 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено невиїзну перевірку своєчасності подання податкової звітності з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2006 р., 11 місяців 2006 р., 2006 рік, 1 квартал 2007 р., І півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р., 11 місяців 2007 р., 2007 рік. За результатами перевірки було складено Акт № 972/15-109 від 03.03.2008р.

В ході перевірки було встановлено порушення п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону , п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" : за неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, або її затримку відповідальність платника податку передбачена підпункту 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону. Та на виконання п.6.1 Закону Відповідачу було надіслано податкове повідомлення - рішення № 0019091501/0 від 25.04.2008 р. за штрафними санкціями на суму 1360,00 грн.

Актом № 207/15-110 від 09.06.2008 р. головним державним податковим ревізором-інспектором Товстухою Н.О. встановлено факт невручення податкового повідомлення - рішення № 0019091501/0 від 25.04.2008 р. Відповідачу по причині незнаходження фактичного місця розташування, в зв'язку з чим було розміщено на дошці податкових повідомлень, відповідно до п.п.6.2.4 п 6.2 ст. 6 Закону.

ДПІ у Оболонському районі на підставі п. 6.2 ст. 6 Закону Відповідачеві 20.10.2006 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/4277 суму 510,00 грн. У зв'язку з незнаходженням Відповідача за фактичною адресою перша податкова вимога повернулась до ДПІ у Оболонському районі м. Києва, про що було складено Акт перевірки № 21 від 10.01.2007 р., щодо знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою. Перевіркою встановлено, що за вказаною адресою: пр. Оболонський , 28, кв. 229 не знаходиться та фактичне місце підприємства не відомо. Відповідно до п. 6.2.4 ст. 6 Закону, податкова вимога № 1/4277 від 20.10.2006 р. була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Оскільки після направлення першої податкової вимоги Відповідач не погасив суму податкового боргу, на фактичну адресу Відповідача було надіслано другу податкову вимогу № 2/643 від 12.02.2007 р. на суму 510,00 грн. Податкова вимога була направлена поштою. У зв'язку з незнаходженням Відповідача за фактичною адресою друга податкова вимога повернулась до ДПІ у Оболонському районі м.Києва, про що складено акт № 457 від 03.05.2007 р., щодо знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою. Перевіркою встановлено, що за вказаною адресою: пр. Оболонський , 28, кв. 229 не знаходиться та фактичне місце підприємства не відомо. Так податкова вимога № 2/643 від 12.02.2007 р була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень). Згідно до п. 6.2.4. ст.6 Закону день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Заборгованість Відповідача з податку на прибуток підприємств на даний час не погашена і становить 2210,00 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

          Позивач, як суб’єкт владних повноважень довів правомірність прийнятого ним рішення. Відповідач не надав суду належних доказів, які б свідчили про не правомірність заявлених позовних вимог.

          Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та стягнути з ТОВ «НВК «Стелла»заборгованість перед бюджетом у розмірі 4048,75 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Стелла»(04205, м.Київ, пр-т Оболонський,28,кв.229, ідент.код, 31902397) 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн.75коп. податку на додану вартість на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; 2210 (дві тисячі двісті десять) грн.. податку на прибуток на р/р 31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 11021000,код ЗКПО 26077916, МФО 820019

Постанова відповідно до статті. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 С.К. Каракашьян