Постанова № 9234576, 26.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/418

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 січня 2010 року           09:28           № 2а-11832/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленат"

прозвернення стягнення на активи в розмірі 218431,21грн.

за участю представників сторін:

<тип представника >, <ПІБ представника >, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка >

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26.01.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленат», про стягнення податкової заборгованості у розмірі 218431,21 грн. Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії на рахунках відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник у зв’язку з несплатою у встановлений законом строк орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яку товариство самостійно визначило у деклараціях №3343 від 28.01.2008 і №4653 від 28.01.2009 р. на суму 218431,21 грн.

Борг Відповідачем погашений не був, а тому Позивач просить стягнути його у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився. За поштовим повідомлення за вказаною адресою не знаходиться. Проте, згідно з Витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження підприємства відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві та інших матеріалах справи. За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності Відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача,

встановив:

ТОВ «Ленат»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як суб’єкт підприємницької діяльності 25.12.2000 р.

16.01.2001 р. взяте на облік у ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків за №2089.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем до ДПІ у Печерському районі м. Києва було подано декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №3343 від 28.01.2008 і №4653 від 28.01.2009 р. на суму 218431,21 грн.

У встановлений Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»термін Відповідачем дані нарахування оскаржені не були.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 218431,21 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вжиття заходів для забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії на рахунках ТОВ «Ленат»суд зазначає, що заходи забезпечення адміністративного позову в розуміння ст.ст.117-118 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути застосовані лише до суб’єктів владних повноважень, з боку яких може існувати очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, в зв’язку з чим, позовна заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленат»(юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 42-Д; фактична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 107 кв. 2, код ЄДРПОУ 31281481, р/р №26007003847001, 26002003847501, 26002002847501 Рег. Упр.ВАТ КБ «Надра»у м. Києві, МФО 320564; р/р №26005260000330 ВАТ «Віейбі банк»у м. Києві, МФО 380537; р/р №260683112801 АБ «Енергобанк»у м. Києві, МФО 300272; р/р №26009301374 Подільське відділення ВАТО, МФО 320382) податковий борг в сумі 218431 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 21 коп. на користь ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 М.І. Кишинський

Дата складання постанови в повному обсязі –27.01.2010р.