Ухвала суду № 92345138, 16.10.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4704/13-ц

6/132/39/20

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2020 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання – ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року у цивільній справі №132/4704/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007р. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року у цивільній справі № 132/4704/13-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007р. в розмірі 33544,02дол.США, що станом на 14.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 268117,35грн., із яких: 174798,03грн. – залишок заборгованості за кредитом, 93319,31грн. – заборгованість по несплачених відсотках, а також суму пені в розмірі 174798,03грн., а всього загальну суму 442915,38грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00грн., на виконання якого видано виконавчий лист. 17.09.2018р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007р. Отже, ТОВ «Вердикт Капітал`набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007р.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом достеменно встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року у цивільній справі № 132/4704/13-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007р. в розмірі 33544,02дол.США, що станом на 14.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 268117,35грн., із яких: 174798,03грн. – залишок заборгованості за кредитом, 93319,31грн. – заборгованість по несплачених відсотках, а також суму пені в розмірі 174798,03грн., а всього загальну суму 442915,38грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00грн., на виконання якого видано виконавчий лист.

17.09.2018р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007р. Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007р.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі– задовольнити.

Замінити стягувачаз Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.№ 5-Б), в цивільній справі № 132/4704/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007р.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя