Ухвала суду № 92344834, 21.10.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1358/18

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року скаржник звернувся до суду з цією скаргою та просив поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, визнати неправомірними дії держаного виконавця Криничанського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59352066, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 178/1358/18, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області 28 січня 2019 року, також просив стягнути з Криничанського РВДВС судові витрати.

27 травня 2020 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по цій справі, якою вимоги заявника задоволено частково - визнано неправомірними дії державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Королюк Ю.І. щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 178/1358/18, виданого 28 січня 2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області та скасувати постанову державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Королюк Ю.І. від 14 червня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59352066. При вирішенні питання щодо стягнення з Криничанськго РВ ДВС на користь скаржника 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу судом не було досліджено в повному обсязі та не обгрунтовано, про що повідомляється в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року. Тому справу направлено для продовження розгляду в частині відмови у стягненні судових витрат.

Державний виконавець Криничанського районного ВДВС Королюк Ю.І. в судове засідання не з`явилась, письмово повідомила справу слухати без її присутності, у задоволенні вимог щодо стягнення судових витрат з Криничанського ВДВС просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 10 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом Шахторіним Артемом Сергійовичем було укладено договір про надання правової допомоги. Згідно Акту здачі-приймання робіт (надання юридичних послуг) від 06 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали вказаний акт, про те, що по договору про надання правової допомоги б/н від 10 лютого 2020 року були надані послуги, вартість яких складає 3000 гривень, які було сплачено, що підтверджується квитанцією № 28714 від 04 березня 2020 року.

З урахуванням того, що основні вимоги даної скарги було задоволено, суд за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на Криничанський районний відділ державної виконавчої служби обов`язок по стягненню судових витрат на користь скаржника.

Керуючись ст. ст. 449, 450, 451 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути Криничанського районного відділу державної виконавчої служби / ЄДРПОУ 34621532 / на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 3000 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий