Ухвала суду № 92344813, 20.10.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2516/20

Номер провадження 2/213/1686/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 жовтня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Кредит-оптіма» Рева і компанія», треті особи ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить зняти арешт, накладений на все майно, зареєстрований 17 березня 2009 року Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за № 7551860, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 784656 від 17.03.2009 Інгулецьким відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції.

Дана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 06.07.2020 була залишена без рух, а позивачу було надано 5-денни й строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній наступних недоліків.

Обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі. Так, в позові неповно зазначено інформацію щодо відповідача, зокрема не вказано індекси поштових відділень в юридичній адресі та в адресі здійснення підприємницької діяльності.

Також всупереч положенням ст.177 ЦПК України позивачем не надано копії долучених до позову документів всім учасникам справи.

Окрім того, позивач, зазначаючи ціну позову у 80000 грн., не обґрунтовує чому саме у такому розмірі визначив вартість всього належного йому майна, на яке накладено арешт.

Крім того, позовна заява не оплачена с удовим збором. Тому позивачу було запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та повідомлено реквізити.

Копію ухвали позивач отримав в суді 05.10.2020.

В установлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, нової заяви не надав, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Кредит-оптіма» Рева і компанія», треті особи ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко