Ухвала суду № 92344810, 20.10.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3707/20

Номер провадження 1-кс/213/853/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040740000665 від 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 10.10.2020 до чергової частини Інгулецького ВП КВП звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою за фактом крадіжки майна з його квартири.

Дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за № 11290 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000665 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

В подальшому розслідуванням встановлено, що 28.09.2020 в період часу приблизно з 23:00 години до 23:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку під номером АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, дочекавшись моменту, коли за його діями ніхто не спостерігає, вийнявши скло з вікна квартири АДРЕСА_3 , проник у житло. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, із вказаного приміщення викрав системний блок персонального комп`ютеру, монітор до нього, шуруповерт та плиткоріз, власником яких є ОСОБА_4 . Після скоєння злочину ОСОБА_5 з метою особистого збагачення викрадене майно переніс до помешкання своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином отримав можливість розпоряджатися викраденим.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який факт своєї причетності до вчинення даного злочину підтвердив, та повідомив про те, що частину майна він здав до ломбарду, а системний блок знаходиться у нього за місцем мешкання. Окрім цього, проведеними заходами встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які факт наявності викраденого майна за місцем мешкання ОСОБА_5 підтвердили. Окрім цього, на запит слідчого, отримано відповідь з ломбарду філії інший відокремлений підрозділ, відділення №15 Повного Товариства "ЛОМБАРД "ТОП" "ІМПЕРІАЛ" АКСЕНТЬЄВ О.О. І КОМПАНІЯ", Код ЄДРПОУ ВП:43696540, Місцезнаходження: Україна, 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Перемоги, будинок №31 (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 84, корпус 22, кабінет 212), яка підтверджує факт укладання з ОСОБА_5 договорів на заставу монітору до ПК, шуруповерта та плиткоріза.

Тому з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення системного блоку персонального комп`ютеру, який являється підтвердженням факту вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , та являється речовими доказами по провадженню (об`єктом злочину) слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання останнього, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику власників та користувачів зазначеного нерухомого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що виявлення та вилучення вказаних речей має важливе значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки надасть змогу приєднати виявлені за місцем проведення обшуку речі до матеріалів кримінального провадження як речові докази, які об`єктивно необхідні для підтвердження вини особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з положеннями ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно з довідкою КП«Криворізьке бюротехнічної інвентаризації»ДОР від19.10.2020за вихідним№1033,право спільноїсумісної власностіна нерухомемайно,на квартиру АДРЕСА_4 ,зареєстровано на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,на підставісвідоцтва проправо власностіна житло№ НОМЕР_1 ,виданого Відкритимакціонерним товариством«Інгулецький гірничо-збагачувальнийкомбінат» (розпорядження№3434-авід 25.12.2001).

Слідчий суддявважає,що слідчимдоведено факттого,що речі,які відшукуються,можуть знаходитисьу приміщенніквартири АДРЕСА_4 ,оскільки зпояснень ОСОБА_5 вбачається, що системний блок знаходиться у нього за місцем мешкання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук не встановлено, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.10.2020 про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити слідчому Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речі, що була викрадена 28.09.2020 з приміщення квартири АДРЕСА_3 , а саме - системного блоку персонального комп`ютеру, власником якого являється ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого, прокурора фіксувати проведення обшуку за допомогою засобів відеофіксації.

Виконання ухвали провести у відповідності до вимог ст.236 КПК України.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1