Вирок № 92344641, 21.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10469/19

Провадження № 1-кп/127/319/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

захисника Жовмір Д.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12018020010004282, № 1201902003000212, № 12019020040000305 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург РФ, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимої;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року ОСОБА_1 , за невстановлених обставин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, на ділянці місцевості близько 50 м від автомобільної стоянки за адресою м. Вінниця, 2-й провулок Юності, способом екстракції, виготовила та, в подальшому, зберігала без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат макової соломи та опій ацетильований.

Цього ж дня близько 12 год. ОСОБА_1 , зберігаючи при собі особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат макової соломи та опій ацетильований, перебувала на території за 50 м від автомобільної стоянки за адресою м. Вінниця, 2-й провулок Юності, де її помітили працівники поліції. В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції наступні речі: два медичних шприци ємкістю 2 і 5 мл. та дві пляшки ємкістю 0,5 л в яких знаходилася рідина коричневого кольору; каструлю в якій знаходилося насіння із маку в марлі та металеву ложку із скляною пляшечкою з нашаруванням речовини коричневого кольору; два поліетиленових пакетика в яких знаходилися три чистих медичних шприци та гумові рукавички. Дані речі були вилучені та упаковані до спецпакетів.

Відповідно до висновку експерта № 36 27.02.2019 року:

надана на експертизу рідина коричневого кольору, об`ємом 3,0 мл, яка міститься в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,231 г.;

надана на експертизу рідина коричневого кольору, об`ємом 0,9 мл, яка міститься в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,065 г.;

надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) із різким запахом розчинника, об`ємом 20,0 мл, яка знаходиться у пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,150 г.;

надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) із різким запахом розчинника, об`ємом 9,0 мл, яка знаходиться у пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,243 г.;

речовина коричневого кольору, якою просочений фрагмент марлевої тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,335 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, - опію ацетильованого становить 0,231 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, - концентрату макової соломи становить 0,793 г.

26.02.2019 року близько 15:25 год. ОСОБА_1 перебувала у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 105, де на торгівельних полицях побачила товари. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу взяла з торгівельних прилавків магазину: консерву рибну «Шпроти Ризьке золото» ТМ «Riga Gold» в залізній банці вагою 160 г; консерви «Тунець шматочки стерилізовані» ТМ «Премія» в залізній банці вагою 185 г; консерви «Шпроти в олії» ТМ «Премія» в залізній банці вагою 240 г; консерви «Шпроти Ризьке золото» ТМ «Riga Gold» в залізній банці вагою 240 г; три пари шкарпеток чоловічих ТМ «Дюна» коричневого кольору; дві пари шкарпеток чоловічих ТМ «Дюна» темно-сірого кольору; три пари шкарпеток чоловічих ТМ «Житомирські» чорного кольору. Вищеперераховані товари ОСОБА_1 заховала в свою сумку і всередину куртки, в яку була одягнута, та направилася до каси магазину. Сплативши вартість іншого товару, а саме: хліба, яблука, цукру, сирка, кільки, ОСОБА_1 намагалась покинути приміщення магазину зі схованим в свої речі товаром, не розрахувавшись за нього. Однак, ОСОБА_1 не змогла цього зробити, оскільки на виході з приміщення її зупинив працівник охорони.

Тобто, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно з висновком експертизи № 2941-2937/19-21 від 24.04.2019 року, загальна вартість вищевказаних товарів, які ОСОБА_1 намагалася викрасти складає 416,85 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалася завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 416,85 грн.

05.03.2019 близько 13:40 год. ОСОБА_1 зайшла до магазину «Продукти - 601» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, де почала розглядати продуктові товари на полицях вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу із полиць магазину взяла горілку торгової марки «Мороша», об`ємом 200 мл., дві банки консерви «Печінка тріски натуральна» торгової марки «Боцман», масою по 160 г, дві банки консерви «М`ясо криля натуральна» торгової марки «Аквамарин», масою по 100 г, консерви «Печінка тріски» торгової марки «De Luxe Food & Goods Selected», масою 121 г, ковбасу «Салямі Фует» торгової марки «Добров» вагою 0,465 г. Даний товар ОСОБА_1 помістила собі під куртку та в свою жіночу сумку, пройшла повз каси, не розрахувавшись за нього і направилась до виходу з приміщення магазину. Вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_1 не закінчила його з причин, що не залежали від її волі, оскільки її затримали працівники охорони вказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 2715-2719/19-21 від 19.04.2019 року, загальна вартість вищевказаного товару, який намагалася викрасти ОСОБА_1 , становить 423,98 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалася завдати ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 423,98 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який в подальшому зберігала при собі у своїй сумці.

24.07.2019 року ОСОБА_1 перебувала на прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , де її зупинили працівники поліції. Цього ж дня о 17:35 год., в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_1 дістала із своєї сумки помаранчевого кольору медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений майже наполовину речовиною бурого кольору, а саме до позначки «3» та добровільно видала його працівникам поліції. В подальшому, даний шприц було вилучено.

Відповідно до висновку експертизи № 957 від 20.09.2019 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка міститься в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою (у перерахунку на суду речовину) 0,078 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. На той час вона вживала наркотики, тому і скоювала крадіжки. Двічі її затримували працівники поліції та вилучали в неї наркотичні засоби, які вона виготовляла самостійно для власного вживання. Також двічі вона скоювала крадіжки продуктів харчування у магазинах за обставин, які описані в обвинувальних актах.

У скоєному вона розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 по епізоду злочинної діяльності від 24.07.2019 року, під час якого за адресою: вул. М. Ващука, 16 м. Вінниця в обвинуваченої було вилучено наркотичні засоби досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Однак суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої по даному епізоду невірною. Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01.07.2020 року, а також вимоги ч. 3 ст. 5 КК України, суд вважає, що така кваліфікуюча ознака як вчинення злочину повторно в діях ОСОБА_1 відсутня.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по епізоду від 23.10.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по епізоду від 26.02.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), по епізоду від 05.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно, по епізоду від 24.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 в силу вимог ст. 89 КК України раніше судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду від 29.10.2019 року, ОСОБА_1 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та амфетамінів ІІ ступеня, систематичне вживання. Потребує примусового лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 після відбування покарання належних висновків для себе не зробила, знову скоїла кримінальні правопорушення, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчинених нею кримінальних правопорушень, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді трьох місяців арешту;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання - 02.01.2020 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі шість тисяч п`ятдесят шість гривень 12 копійок в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

вилучені в ОСОБА_1 речі в спец пакетах № 3933697, № 4195227, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити;

продукти харчування, які передані представнику потерпілого - залишити останньому;

диск з відеозаписам з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :