Ухвала суду № 92344636, 21.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23008/20

Провадження № 2/127/3816/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МІСТО» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МІСТО» про стягнення страхового відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження щодо того, ким доводиться позивач померлій особі та яким чином порушено його право, в зв`язку із смертю ОСОБА_2 , наявність/відсутність інших спадкоємців померлої, чиї права також можуть бути порушені, а також обсягу спричиненої шкоди;

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2019 року за участю пішохода ОСОБА_2 та смерті останньої, винесення постанови про закриття кримінального провадження, протиправної поведінки заподіювача шкоди, спричинення страхового відшкодування на суму 46617,78 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме представник позивача в обґрунтуванні позовної заяви підтверджує, те що іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав в даний час не подано. Разом з тим, з сайту «Судової влади України» вбачається, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області вже перебувала цивільна справа №127/6433/20 за позовом ОСОБА_1 та інших до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МІСТО», Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про стягнення страхового відшкодування. Таким чином, існує не відповідність змісту позовної заяви дійсним обставинам. При цьому, доказів на підтвердження обставин, що дані позови не тотожні, позивач не зазначив.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на законні права та обов`язки юридичної особи, яка не є стороною у справі, а саме Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», проте позивачем не вирішено питання про участь даної особи у розгляді справи. Слід відзначити, що відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційним номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Також, враховуючи положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МІСТО» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27.10.2020 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: