Ухвала суду № 92344633, 01.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №

Провадження № 6/127/434/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Пророк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Кредитної спілки «Партнер» про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа № 127/18016/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Партнер» звернулась в суд із вище вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 01.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/18016/15-ц про стягнення солідарно відсотків за договором кредиту в розмірі 12 310, 53 грн. та в рівних частках 243,60 грн. судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 в сумі 360, 00 гривень.

12.09.2016 виконавчий документ було пред`явлено до примусового виконання і повернутий державним виконавцем у зв`язку з відсутністю майна та доходів, на які можна було звернути стягнення.

Плановий черговий строк пред`явлення до виконання – до 22.05.2020 року, був би виконаний, якби не введення карантинних обмежень.

Останній трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 22.05.2020 року, від дати останнього повернення, був пропущений з незалежних від заявника причин.

Враховуючи вище викладене, КС «Партнер» просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/18016/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту цієї норми слідує, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв`язком перешкоджає йому в реалізації свого інтересу, тобто в даному випадку, звернути стягнення боргу на свою користь за рішенням суду в примусовому порядку.

Суд же при вирішенні цього питання повинен з`ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Партнер» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, код ЄДРПОУ 33208974, п/р НОМЕР_3 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк") відсотки в розмірі 12 310 (дванадцять тисяч триста десять) грн. 53 коп. за договором № 0000509 від 06.05.2008 року. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Партнер» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, код ЄДРПОУ 33208974, п/р НОМЕР_3 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк") 243, 60 грн. (двісті сорок три) 60 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Партнер» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, код ЄДРПОУ 33208974, п/р НОМЕР_3 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк") 360,00 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання.

На підставі вказаного рішення 20.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/18016/15-ц і 12.09.2016 року.

Виконавчий документ був пред`явлений до виконання до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Постановою державного виконавця від 22.05.2017 року виконавчий лист № 127/18016/15-ц, виданий 20.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Партнер» заборгованості в розмірі 6 637, 06 гривень повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Плановий черговий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – до 22.05.2020 року, однак у зв`язку із введенням карантинних обмежень, КС «Партнер» була позбавлена можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Таким чином, за встановлених обставин, суд дійшов висновку, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, права стягувача не можуть бути реалізовані у зв`язку з пропуском строку, тому суд вважає, що його право повинно бути поновлене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Партнер» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/18016/15-ц, виданого 20.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором кредиту щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь