Постанова № 9234374, 03.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/350

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 грудня 2009 року           09:44           № 2а-10122/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Імпорт Кампані"

проскасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

<тип представника >, <ПІБ представника >, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка >

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.12.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Імпорт Кампані»(ідентифікаційний код 35115410).

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач за своїм місцезнаходженням не знаходиться і податкової звітності не подає.

Відповідач в судове засідання не прибув. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з довідкою відділення поштового зв’язку з відміткою «не розшуканий».

Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва не надавав.

Третя особа в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника державної адміністрації Святошинського району.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудз Імпорт Кампані», ідентифікаційний код 35115410, зареєстровано виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 14.06.2007 р.

27.05.2008 р. замінено свідоцтво про державну реєстрацію у зв’язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва з 25.06.2007 р. за № 3161.

Як вбачається з матеріалів справи, перевіркою, що здійснена була Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м Києва встановлено, що Відповідач за своїм місцезнаходженням не знаходиться і про зміну свого місцезнаходження податковий орган не повідомив.

Згідно ст. 26 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.1998 р. № 740, Відповідач зобов’язаний був повідомити про зміну місцезнаходження орган державної реєстрації у семиденний термін. Невиконання цієї вимоги є підставою для скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Адміністративним судам підвідомчі спори про припинення юридичних осіб та державної реєстрації фізичних осіб –підприємців за позовами органів державної податкової служби. Різновидом такої категорії справ є справи за позовами про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач не знаходиться за своєю адресою, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Імпорт Кампані», ідентифікаційний код 35115410, місцезнаходження 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97.

          У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Кишинський М.І.