Постанова № 9234288, 03.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/374

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 листопада 2009 року           10:38           № 2а-10995/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинському М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-будівельна компанія "Приватстройінвест"

простягнення податкової заборгованості в розмірі 10 990,06грн.

за участю представників сторін:

<тип представника >, <ПІБ представника >, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка >

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення сими податкової заборгованості на загальну суму 10990,06 грн. за рахунок активів боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, та податкових повідомлень рішень, Відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 10990,06 грн.

З’явився представник Позивача. Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, письмових заперечень проти вимог позовної заяви не надав, повідомлення повернулось з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до витягу ЄДРПОУ ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Приватстройінвест»зареєстрована саме за вказаною адресою, відомості про зміну адреси відсутні тому керуючись даними ЄДРПОУ про статус відомостей юридичної особи суд ухвалив розглядати справу за участю представника позивача за наявними матеріалами справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Приватстройінвест»є юридичною особою, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2008р. Позивачем була проведена невиїзна перевірка, за результатами якої складено Акт від 27.02.2008 року №1198-15/34291403, яким встановлено, що відповідно до уточнюючого розрахунку № 13067 з податку на додану вартість поданого за грудень 2006 року Відповідач зменшив суму ПДВ на 91201,00 грн., яка підлягає сплаті до бюджету, тому відповідно до пп.. 17.1.4 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями винесено податкове повідомлення-рішення від 10.04.2008 року №0005721520/0 на суму 95761,00 грн.

Відповідачем була подана Декларація з податку на прибуток підприємства за № 30991 на 20.04.2007 року, в якій Відповідачем було визначено податкове зобов’язання на суму 9839,00 грн.

Також 20.04.2007 року Відповідач подав податковий розрахунок комунального податку за № 30995, яким за звітний період нараховано податку на суму 39,10 грн.

Судом встановлено, що направлення Першої та Другої податкових вимог, не принесли позитивних результатів. Перша податкова вимога надіслана відповідачу за № 1/2755 від 27.11.2007 р.. Друга податкова вимога була надіслана за № 2/355 від 12.02.2008 р. Станом на день подачі позову, у зв'язку з несплатою боргу, все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі.

Відповідно до облікових карток- платника податків, та податкових повідомлень-рішень, Відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 10990,06 грн. з яких:

-          по податку на додану вартість 4926,48 грн. (95761,00 грн. нараховано податковим повідомленням-рішенням № 0005721520/0 - 90834,00 сплачена сума);

-          по податку на прибуток 6060,18 грн. (9839,00 нараховано за декларацією №30991 3778,00 переплата);

-          но комунальному податку 3,40 грн. (39,10 грн. нараховано податковим розрахунком -35,70 грн. переплата)

Згідно з ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-УІ. грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Виходячи з положень законодавства України, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10 Закон) України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.19900р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) Державні податкові інспекції в районах, містах без районною поділу, районах в містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

          Суд, всебічно, повно та об’єктивно, за правилами, встановленими ст. 86 КАС України, перевіривши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Приватстройінвест»(код СДРПОУ 34291403) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906. Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість в сумі 10990,06 грн. за рахунок активів боржника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Кишинський М.І.

Повний текст постанови складено та підписано 04.11.2009 року.