Ухвала суду № 92342834, 16.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2863/20

Провадження № 2/661/770/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/2863/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер 6510700000:12:054:0026, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 жовтня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що згідно з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 внесена до відповідного реєстру, як директор 16 жовтня 2020 року, тобто тільки з цього часу вона має право подавати будь-які процесуальні документи до суду від імені відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно заслухати учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідити докази, тому вважає, що такий спір не може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження та постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження й призначає підготовче судове засідання, під час якого визначити порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи №661/2863/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності – призначити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням, призначеним на 24 листопада 2020 року о 11.00 години.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ст. 181 ЦПК України, строк для подання пояснення щодо позову або відзиву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи отримання відзиву, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановленні ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, та копія таких пояснень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з пам`яткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна