Ухвала суду № 92311118, 19.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2267/20

Провадження № 2/661/667/20

У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

19 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Кредитна спілка «Херсонський кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Кредитна спілка «Херсонський кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.

05.10.2020 року представник позивача – адвокат Бордун В.О. подала заяву про залишення позову без розгляду та просила судове засідання, призначене на 19.10.2020 року провести у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато і від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Кредитна спілка «Херсонський кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко