Постанова № 9234252, 21.04.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1414/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 квітня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді                               Баргаміної Н.М.

При секретарі                               Хоботні Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до акціонерного товариства закритого типу «Дип» С» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного товариства закритого типу «Дип» С», в якому просить суд припинити юридичну особу, мотивуючи позов тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до змісту ч.2 ст.17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»з урахуванням вимог ч.8 ст.35 КАС України така адреса вважається достовірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній особі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що акціонерне товариство закритого типу «Дип» С» зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.09.1993 року, перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 12.10.1994 року.

04.06.2008 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців було внесено запис про відсутність відповідача за вказаною адресою про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що станом на 15.03.2010 року заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

У відповідності до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів. Вказана норма кореспондується із нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи внаслідок внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до акціонерного товариства закритого типу «Дип» С» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу акціонерне товариство закритого типу «Дип» С» (код 04959030).

В день набрання судовим рішенням законної сили надіслати його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи акціонерне товариство закритого типу «Дип» С» (код 04959030) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Баргаміна Н.М.