Постанова № 92342446, 21.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3521/20

3/583/1233/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює ТОВ ОМПК «Славія», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2020 о 13.50 год. на 72 км + 500 м автодороги Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_3 , який буксирував причіп KOGEL, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, а їх власники – матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що того дня вона їхала з боку с. Климентове в напрямку м. Охтирка зі швидкістю близько 60 км/год. Її засліпило сонце, на дорозі була виїмка, тому вона виїхала на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236624 від 19.09.2020, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховую ту обставину, що ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, доходжу висновку, що накладення штрафу буде достатнім для її виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA628999980313090149000018001, отримувач – ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 37970404, код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко