Ухвала суду № 92342228, 21.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2002/20

Провадження № 2/591/1685/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - Жалковського В.Ю.

представника відповідача - Лисих Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Жалковського Володимира Юрійовича до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Жалковського В.Ю. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ПрАТ «ВФ Україна» і просить стягнути з відповідача компенсацію завданої матеріальної шкоди внаслідок порушення її прав як споживача продукції Vodafone, в сумі 26077 грн. 89 коп. та компенсацію завданої моральної шкоди внаслідок порушення її прав як споживача продукції Vodafone в сумі 50000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом порушено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб банківських установ, з карткових рахунків яких відбулося викрадення грошових коштів за використанням абонентського номеру.

Учасники судового розгляду заперечували проти вказаного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона обгрунтовується тим, що невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 для входу до банківських систем (Intenet Banking) вчинила викрадення з карткових рахунків АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал банк» грошових коштів, належних позивачці, а тому суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права вказаних банківських установ.

За таких обставин наявні підстави для залучення АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал банк» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Жалковського Володимира Юрійовича до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місцезнаходження: м. Суми, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, 04114).

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які були залучені до участі у справі з ініціативи суду, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко