Ухвала суду № 92341969, 15.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7608/16-ц

н\п 2/490/2455/2018

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну первісного позивача (кредитора) правонаступником, а саме: з ПАТ "Укрсиббанк" на ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 вказує, що уклала договір про відступлення права грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11376389000 від 25.07.2008р., а за такого стала новим кредитором у даному кредитному зобов?язанні, а тому слід провести заміну позивача правонаступником.

Судом встановлено, що 24.02.2020р. АТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11376389000 від 25.07.2008р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Судом встановлено, що 24.02.2020р. ТОВ «Українська факторингова компанія» уклала з ОСОБА_2 договір відступлення права грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11376389000 від 25.07.2008 р. зі змінами та доповненнями. Відповідно до п.2.1. договору право вимоги вважається відступленим в день підписання договору після отримання грошових коштів. Кошти за вказаним договором про відступлення права грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11376389000 від 25.07.2008р. були перераховані ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції №18 від 24.02.2020р. - 24.02.2020р.

Відповідно довимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного позивача його правонаступником, тобто залучення до участі в справі як позивача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" правонаступником - Киричкова Людмила Олександрівна.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя