
справа № 489/4618/20
провадження №2-н/489/858/20
УХВАЛА
про виправлення описки
20 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 29.09.2020 по справі № 489/4618/20 (провадження № 2-н/489/858/20) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2
встановив:
29.09.2020 суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленком І.В. було винесено судовий наказ по вказаній справі.
Після відправки судового наказу до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме помилково датою народження боржника вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датою народження дитини, на яку стягуються аліменти вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та необхідно уточнити адреси місця реєстрації та фактичного проживання сторін.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе їх виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описки у судовому наказі від 29.09.2020 по справі № 489/4618/20 (провадження № 2-н/489/858/20), а саме замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про божника доповнити наступною фразою: «фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».
Помилково вказану дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замінити на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вказати місцем реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 »; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали суду складено 20.10.2020.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 92341768, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4618/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: