Ухвала суду № 92341707, 13.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-245/11

Провадження № 4-с/488/1/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

13.10.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі – Кривопішиній О.С.,

за участю скаржника — ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 4-с/488/1/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Сазонова Дмитра Костянтиновича.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 , заявила клопотання замінити найменування та адресу органу державної виконавчої служби, відносно якого вона звернулася зі вказаною скаргою, а саме замінити - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області на - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(ЄДРПОУ:43315529, адреса: 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 46/1).

Обгрунтовуючи заяву тим, що виконавче провадження № 45946695 перебувало на примусовому виконанні в зазначеному структурному підрозділі ДВС.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, діючими нормами ЦПК України не врегульовано питання, щодо дій суду у такому випадку.

Разом із тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про заміну сторони у скарзі на дії державного виконавця - задовольнити.

Замінити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області на - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(ЄДРПОУ:43315529, адреса: 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 46/1).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська