Ухвала суду № 92341705, 19.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3413/20

Провадження № 2/488/1594/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де третьою особою виступає приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, в якій визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 листопада 2017 року, вчиненим Завалієм Артемом Анатолійовичем, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за р.№11518 про стягнення з мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код платника податків ЄДРПОУ 14360570 заборгованості за кредитним договором № 6МЮ/2007 від 06.03.2007 року за період з 06.03.2007 року по 10.08.2017 року грошових коштів на загальну суму 1 908 382 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , доданої до позовної заяви, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до листа Доманівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 18.10.2019 року за виконавчим написом в.о. начальника відділу Багній Д.О. відкрито виконавче провадження 09.01.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за за підсудністю, в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить висновку, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду за місцем виконання виконавчого напису, а саме - до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де третьою особою виступає приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович - передати на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська