Рішення № 92341391, 19.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20634/20

Провадження № 2/127/3343/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив визнати виконавчий напис № 458 вчинений 16.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. таким, що не підлягає виконанню. Мотивував тим, що 16.01.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27084,51 грн. Оскільки кредитний договір укладений між сторонами нотаріально не засвідчений, нотаріус не мав правових підстав для вчинення виконавчого напису.

Ухвалою суду від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Тому суд порадившись на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

Третя особа до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність.

Судом встановлено, що 05.08.2014 між АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. Договір нотаріально не посвідчений (на 32 а.с.).

19.11.2019 АТ «ПУМБ» направило ОСОБА_2 вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 26255029230644 у розмірі 27084,51 грн (на 33 а.с.).

16.01.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 458, яким стягнула з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 26255029230644 від 05.08.2014 за період з 30.04.2019 по 19.11.2019 в розмірі 27084,51 грн, з яких 4371,37 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 5214,48 грн прострочена заборгованість за процентами; 16760,68 грн строкова заборгованість за сумою кредиту; 737,98 грн строкова заборгованість за процентами (на 26 а.с.).

Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999.

Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку.

Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 26.12.2019, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14.

Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений.

Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 5840,80 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 458 вчинений 16.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 5840 (п`ять тисяч вісімсот сорок) грн 40 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , адреса: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, ЄДРПОУ 14282829.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: вул. Тарасівська, 18/12, м. Київ.

Повний текст рішення суду складено 19.10.2020.

Суддя: