Ухвала суду № 92340987, 20.10.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.10.2020
Номер справи
128/2822/20
Номер документу
92340987
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 128/2822/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову, зокрема не вказано та не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна на час подачі позову, а саме вартість житлового будинку, не зазначено доказів, які підтверджують дійсну вартість житлового будинку на час подачі позову, натомість визначено вартість житлового будинку станом на 2011 рік, жодних перешкод для встановлення позивачем дійсної вартості житлового будинку на час звернення до суду з позовом суду не обґрунтовано. За вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Однак, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного у позовній заяві майна, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Також позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутності прав інших осіб на зазначене у позовній заяві спадкове майно на даний час, зокрема відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна, що є предметом позову, чи є інші спадкоємці, а за їх відсутності, якими доказами підтверджуються такі обставини.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Також, у позовній заяві не зазначено, які існують перешкоди у позивачки для оформлення її спадкових прав саме на вказаний у позовній житловий будинок.

Крім того, згідно з актом звірки надходжень коштів до казначейства станом на 15.10.2020, складеним секретарем суду Бондаренко Н.О., встановлено, що додана до матеріалів позовної заяви квитанція № 182978892308593 від 10.09.2020 на суму 840, 80 грн врахована раніше по цивільній справі № 128/2411/20. Згідно ухвали суду в справі № 128/2411/20 від 28.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом повернуто позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу. В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно. Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 128/2411/20 в будь-який час, оскільки її позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Тому, оскільки надана позивачем квитанція вже врахована по іншій справі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір по даній справі, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн).

Виходячи з вартості спірної земельної ділянки, судовий збір за заявлену вимогу про визнання права власності на земельну ділянкувідповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 840, 80 грн.

Водночас, у разі наявності у позивача перешкод для встановлення ним дійсної вартості житлового будинку на час звернення до суду з позовом, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначити розмір судового збору за заявлену вимогу про визнання права власності на житловий будинок, в сумі 840, 80 грн, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тобто за відсутності визначення позивачем ціни позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, судом попередньо визначено розмір судового збору за заявленими позовними вимогами в сумі 840, 80 грн. за кожну вимогу майнового характеру, в загальній сумі 1 681, 60 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки в позовній заяві інформації, зазначеної вище, а саме:

- обґрунтувати ціну позову та зазначити докази, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час подачі позову, зокрема житлового будинку;

- зазначити докази, якими підтверджується належність спадкодавцю ОСОБА_2 спірного майна;

- зазначити докази, які підтверджують відсутність прав інших осіб, в тому числі спадкоємців, на зазначене у позовній заяві спадкове майно на даний час;

- зазначити, які існують перешкоди у позивачки для оформлення її спадкових прав на вказаний у позовній житловий будинок,

- а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви згідно визначеної в порядку ст. 176 ЦПК України ціни позову, а саме 1 % дійсної вартості кожного предмету позову, але не менше 840,80 грн., або в попередньо визначеному судом розмірі в сумі 1 681, 60 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101.Код ЄДРПОУ: 38054712.Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).Рахунок: UA688999980313131206000002071.Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92340987 ?

Документ № 92340987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92340987 ?

Дата ухвалення - 20.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92340987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92340987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92340987, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 92340987, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92340987 відноситься до справи № 128/2822/20

Це рішення відноситься до справи № 128/2822/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92340983
Наступний документ : 92340995