Ухвала суду № 92339605, 21.10.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/473/20

Номер провадження 2/719/111/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року в суд надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за підписом представника Гребенюка О.С., який зданий до відправки кур`єрською службою 13.10.2020р., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19219, 71 грн. та судових витрат в розмірі 2102, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві та розрахунках заборгованості за договором №б/н від 25.08.20010р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 (надалі – розрахунок заборгованості) зазначено, що стягненню підлягає 19219, 71 грн., з яких 6316, 292 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 2270, 00 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими згідно ст. 625 ЦК України, 10632, 79 грн. – нарахована пеня.

Суду надано довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, яка підписана ОСОБА_1 25.08.2010р. із встановленими умовами кредитування на відповідну дату.

При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачу неодноразово змінювалися умови кредитування, зокрема, розмір відсоткової ставки з 01.01.2013р., з 01.09.2014р., з 01.04.2015р., тощо та розмір пені, проте відповідних доказів Банком суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформація про зміну умови кредитування (зміну відсоткової ставки та розміру пені).

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: