Ухвала суду № 92339604, 21.10.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/472/20

Номер провадження 2/719/110/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року в суд надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Гребенюка О.С., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11077,60 грн. та судових витрат в розмірі 2102,00 грн., який зданий до відправки через поштове відділення 13.10.2020р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви та розрахунків заборгованості за договором № б/н від 21.10.2013р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , останній отримавши кредит, зобов`язаний був здійснювати його погашення, в тому числі сплачувати відсотки за користування в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Окрім того, за порушення зобов`язання щодо погашення кредиту клієнту нараховувалася пеня.

При цьому, суду надано витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», який містить умови обслуговування таких карт чотирьох типів: «30 днів пільгового періоду», «55 днів пільгового періоду», CONTRACT, GOLD.

Однак, ні в позовній заяві, ні в Анкеті-заяві від 21.10.2013р. про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписаній ОСОБА_1 , ні в інших документах, наданих суду, не зазначено інформації про вид (підвид) платіжної картки, виданої відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформації про вид (підвид) кредитної картки, виданої відповідачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: