Постанова № 9233913, 03.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 березня 2010 р. № 2-а- 1138/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Зінченка А.В.

при секретарі Король Д.О.,

за участі сторін :

представника позивача Будьонної К.О.

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Харківського Дочірнього підприємства «Промавтоматика №438 ЗАТ «Променергоавтоматика»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 ЗАТ «Променергоавтоматика» та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 836,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, Харківське дочірнє підприємство «Промавтоматика»№ 438 ЗАТ «Променергоавтоматика»зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова як платник страхових внесків.

Працівнику Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 ЗАТ «Променергоавтоматика» ОСОБА_1 була призначена пенсія на пільгових умовах на підставі п. «а»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р.

За грудень 2009р. сума, що підлягає відшкодуванню склала 836,48 грн. На адресу Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 ЗАТ «Променергоавтоматика»УПФУ Фрунзенському районі м. Харкова були надіслані повідомлення на суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 836,48 грн., які підприємство отримало, але кошти не сплатило.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Харківське дочірнє підприємство «Промавтоматика»№ 438 ЗАТ «Променергоавтоматика»зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова як платник страхових внесків.

Згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р., Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003 р. та п. 6.1 ст.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Працівнику Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 ЗАТ «Променергоавтоматика» ОСОБА_1 була призначена пенсія на пільгових умовах на підставі п. «а»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р.

За грудень 2009р. сума, що підлягає відшкодуванню склала 836,48 грн. На адресу Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 ЗАТ «Променергоавтоматика» УПФУ Фрунзенському районі м. Харкова були надіслані повідомлення на суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 836,48 грн., які підприємство отримало, але кошти не сплатило.

Згідно п.6.4 ст.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. розмір сум до відшкодування визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.

Пунктом 6.8 статті 6 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленнях місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсій органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 836,48 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Харківського Дочірнього підприємства «Промавтоматика №438 ЗАТ «Променергоавтоматика»про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Харківського Дочірнього підприємства «Промавтоматика №438 ЗАТ «Променергоавтоматика»(код ЄДРПОУ 01417268, 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 16) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 48 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04 березня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко