
Справа № 629/4839/20
Провадження № 1-кс/629/948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О. розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» - адвоката Комарової Олени Миколаївни на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020220380000105 від 22.01.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року представник представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» - адвокат Комарова О.М. звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області області Хроль О.Л. від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020220380000105 від 22.01.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги поданої представником Акціонерного товариства «Харківобленерго» - адвокатом Комарової О.М., заявник просить скасувати постанову слідчого від 30.01.2020 року та вказує на те, що отримав її копію лише 07.10.2020 року, однак не надає жодних доказів на підтвердження даного факту та не порушує питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, а тому слідчий суддя позбавлений можливості прийняти дану скаргу до розгляду.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для прийняття даної скарги та відкриття провадження по ній, оскільки скаржником був порушений кримінально-процесуальний закон при її подачі.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» - адвоката Комарової Олени Миколаївни на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020220380000105 від 22.01.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України - повернути скаржнику.
Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінально-процесуального кодексу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Т.О.Каращук
Судове рішення № 92338799, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/4839/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: