Постанова № 9233868, 04.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 45108/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.

при секретарі Міхно А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі:Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доКомунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства", в якому просить суд про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у вигляді податкового боргу у розмірі 117109,57 грн. зі слідуючих платежів: це

- податок на додану вартість – 108162,52 грн., що підтверджується податковими деклараціями № 49325 від 19.12.2008р. в сумі 1675,58 грн.; № 54565 від 19.01.2009р. в сумі 11120 грн.; № 3635 від 19.02.2009р. в сумі 3334 грн.; № 5759 від 19.03.2009р. в сумі 4626грн; № 11302 від 17.04.2009р. в сумі 5826 грн.; № 16784 від 19.05.2009р. в сумі 8171грн.; № 18583 від 18.06.2009р. в сумі 7575 грн.; № 23804 від 15.07.2009р. в сумі 6041 грн.; № 28670 від 31.08.2009р. в сумі 8679грн; № 30331 від 18.09.2009р. в сумі 5248 грн.; № 35411 від 19.10.2009р. в сумі 10377грн; № 40695 від 18.11.2009р. в сумі 5740 грн. та податковими повідомленнями - рішеннями Лозівської ОДПІ: № 0000221502/0 від 05.03.2009р. на суму 21006,69 грн., № 0000231502/0 від 05.03.2009р. на суму 2051,50 грн., № 0000901502/0 від 24.07.2009р.на суму 3388,62 грн. про нарахування штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а також пеня в розмірі – 3303,13 грн.

- податок на прибуток – 8947,05 грн., що підтверджується податковими деклараціями № 28966 від 07.08.2008р. в сумі 6161 грн., податок на прибуток - основний платіж зменшений на суму 2447,31 грн., у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, тому податковий борг з податку на прибуток (основний платіж) за податковою декларацією № 28966 від 07.08.2008р. складає 3713,69 грн.; № 44673 від 07.11.2008р. в сумі 1191 грн.; № 59588 від 09.02.2009р.в сумі 1128 грн.; № 14890 від 08.05.2009р. в сумі 12 грн.; № 27272 від 06.08.2009р. в сумі 108 грн.; № 37962 від 03.11.2009р. в сумі 207 грн.; та податковим повідомленням - рішенням Лозівської ОДПІ: №0000741500/0 від 03.04.2009р. на суму 2462.28 грн. про нарахування штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, а також пеня в розмірі – 125,08 грн. , обґрунтовуючи це наступним.

Вказана заборгованість утворилась станом на 04.12.2009р., згідно наданих відповідачем податкових декларацій та винесених податковою інспекцією податкових повідомлень – рішень, що не сплачено до теперішнього часу.

У судовому засіданні представник прокуратури Савицький Є. М. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надавши до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.12.1990 р. виконкомом Лозівської міської ради Харківської області проведену державну реєстрацію юридичної особи КП Панютинської селищної ради «панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи за № 04058829Ю0010272.

Дане підприємство перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ у Харківській області.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Лозівська ОДПІ у Харківській області здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Згідно поданих до Лозівської ОДПІ у Харківській області податкових декларацій та винесених податковою інспекцією податкових повідомлень – рішень відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 117109,57 грн., яка утворилась станом на 04.12.2009р. зі слідуючих платежів: це

- податок на додану вартість – 108162,52 грн., що підтверджується податковими деклараціями № 49325 від 19.12.2008р. в сумі 1675,58 грн.; № 54565 від 19.01.2009р. в сумі 11120 грн.; № 3635 від 19.02.2009р. в сумі 3334 грн.; № 5759 від 19.03.2009р. в сумі 4626 грн; № 11302 від 17.04.2009р. в сумі 5826 грн.; № 16784 від 19.05.2009р. в сумі 8171грн.; № 18583 від 18.06.2009р. в сумі 7575 грн.; № 23804 від 15.07.2009р. в сумі 6041 грн.; № 28670 від 31.08.2009р. в сумі 8679грн; № 30331 від 18.09.2009р. в сумі 5248 грн.; № 35411 від 19.10.2009р. в сумі 10377грн; № 40695 від 18.11.2009р. в сумі 5740 грн. та податковими повідомленнями - рішеннями Лозівської ОДПІ: № 0000221502/0 від 05.03.2009р. на суму 21006,69 грн., № 0000231502/0 від 05.03.2009р. на суму 2051,50 грн., № 0000901502/0 від 24.07.2009р.на суму 3388,62 грн. про нарахування штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, які отримані відповідачем, а також пеня в розмірі – 3303,13 грн.

- податок на прибуток – 8947,05 грн., що підтверджується податковими деклараціями № 28966 від 07.08.2008р. в сумі 6161 грн., податок на прибуток - основний платіж зменшений на суму 2447,31 грн., у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, тому податковий борг з податку на прибуток (основний платіж) за податковою декларацією № 28966 від 07.08.2008р. складає 3713,69 грн.; № 44673 від 07.11.2008р. в сумі 1191 грн.; № 59588 від 09.02.2009р.в сумі 1128 грн.; № 14890 від 08.05.2009р. в сумі 12 грн.; № 27272 від 06.08.2009р. в сумі 108 грн.; № 37962 від 03.11.2009р. в сумі 207 грн.; та податковим повідомленням - рішенням Лозівської ОДПІ: №0000741500/0 від 03.04.2009р. на суму 2462.28 грн. про нарахування штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, яка отримана відповідачем, а також пеня в розмірі – 125,08 грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", податковий борг, на момент подачі позову, є узгодженим, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова інспекція надіслала відповідачу податкову вимогу № 1/26 від 01.02.2007 року про сплату податкового боргу та 07.03.2007р. відповідачу вручено другу податкову вимогу № 2/136, якою було попереджено про право податкового органу на застосування до фонду заходів направлених на примусове стягнення податкового боргу.

Тобто, на момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 117109,57 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" (юридична адреса: 64660, Харківська обл., м.Лозова , смт. Панютине, вул. Гагаріна, буд.4, код ЄДРПОУ: 14058322) на користь держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області ( юридична адреса: 64660, Харківська обл., м. Лозова, м-н 3, буд. 5 код ЄДРПОУ: 22706216) заборгованість перед бюджетом в розмірі 117109,57 грн. з яких: 108162 ( сто вісім тисяч сто шістдесят дві ) грн. 52 коп. - податок на додану вартість перерахувати на р/р 31117029700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач: Лозівське УДК у Харківській області, код - 24134414 та 8947 (вісім тисяч дев"ятсот сорок сім ) грн. 05 коп.- податок на прибуток перерахувати на р/р 33219806700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач: Лозівське УДК у Харківській області, код - 24134414.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

У повному обсязі постанова виготовлена 05 березня 2010 року.

Суддя О.В. Заічко