Ухвала суду № 92338489, 21.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14773/16-ц

н/п 2/953/74/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінській Т.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №ML 702/134/2007 від 29.05.2007 р. в розмірі 1 450 702,98 грн., з яких 1 208 468,47 грн. – заборгованість по сплаті кредиту, 242 234,51 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом станом на 12.10.2017 р. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 21 919,04 грн.

В судовому засіданні 05.10.2020 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак при виготовлені повного тексту рішення суду у вступній частині помилково зазначено дату ухвалення рішення – 16 жовтня 2020 року, замість вірної дати - 05 жовтня 2020 року, що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з власної ініціативи суду без повідомлення (за відсутності) учасників справи та постановлення ухвали про виправлення описки в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною дату ухвалення рішення Київського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 640/14773/16-ц (н/п 2/953/74/20) – 05 жовтня 2020 року, замість помилково зазначеного – 16 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -