Ухвала суду № 92338196, 13.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17458/19

Провадження № 2/638/1043/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

клопотання представника позивача Кривошеєнко О.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа – Банк», який також є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусович Олександра Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння,

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47140002 від 31.05.2019 року, номер запису про право власності 31803501 від 29.05.2019 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Андрусович Олександром Олександровичем про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» код 000390119, визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49405918 від 29.10.2019 року, номер запису про право власності 33894386 від 28.10.2019 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Андрусович Олександром Олександровичем про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством АТ «Альфа-Банк» код 23494714, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений ПН ХМНО Лавінда Н.О. 31 жовтня 2019 року реєстровий номер 3826, витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та визнати протиправним та припинити обтяження та іпотеку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно шляхом вилучення запису про іпотеку 33988405 від 04.11.2019 року, внесеного ПН ХМНО Ємець І.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49508666 від 04.11.2019 року Іпотекодержатель ОСОБА_3 . Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано у відповідача державного реєстратора КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусович О.О. копію належним чином засвідчених матеріалів реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа Банк», а саме: рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк» та документів, які стали підставою для такої реєстрації, зокрема, але не виключно: повідомлення про вручення поштового повідомлення серія та номер 1400041868157, виданого 10.01.2019 року Укрпоштою, повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер 1400041868181, 1400041868165, 1400041868173, виданих 10.01.2019 року Укрпошою, іпотечний договір серія та номер 833/34-27/33/6-493 від 15.12.2006 року; рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , за акціонерним товариством АТ «Альфа – Банк» та документів, які стали підставою для такої реєстрації: передавальний акт від 11.10.2019 року, видавник ПН КМНО Розсоха С.С. № 1022-10229, рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року, протокол загальних зборів АТ «Альфа – банк» № 4/2019 від 12.10.2019 року, завірені ПН КМНО Розсоха С.С.

13.10.2020 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про направлення запиту до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) щодо отримання інформації відсутності або наявності у реєстрах електронних копій документів, поданих для державної реєстрації, виготовлених шляхом їх сканування щодо підстав реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк» та ПТ «Альфа Банк»; про надання у паперовому носії існуючих у реєстрах електронних копій документів, поданих для державної реєстрації державному реєстратору Андрусович О.О. щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа Банк» зокрема, але не виключно: повідомлення про вручення поштового повідомлення серія та номер 1400041868157, виданого 10.01.2019 року Укрпоштою, повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер 1400041868181, 1400041868165, 1400041868173, виданих 10.01.2019 року Укрпошою, іпотечний договір серія та номер 833/34-27/33/6-493 від 15.12.2006 року; рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , за акціонерним товариством АТ «Альфа – Банк» та документів, які стали підставою для такої реєстрації: передавальний акт від 11.10.2019 року, видавник ПН КМНО Розсоха С.С. № 1022-10229, рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року, протокол загальних зборів АТ «Альфа – банк» № 4/2019 від 12.10.2019 року, завірені ПН КМНО Розсоха С.С.

Клопотання обґрунтоване неможливістю виконати ухвалу суду від 11.02.2020 року через звільнення державного реєстратора Андрусович О.О. та наявністю доступу до документів в електронному вигляді у регіональному органі Міністерства юстиції України. Також, представник позивача просила розглянути дане клопотання за її відсутністю.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглянути подане представником позивач клопотання за її відсутністю, відмовити у його задоволенні посилаючись на постановлену судом ухвалу 11.02.2020 року з цього приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК Українист. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону Украївни «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Ухвала суду від 11.02.2020 року про витребування доказів не виконана через звільнення реєстратора ОСОБА_6 , доступ до документів в електронному вигляді наявний у регіонального органу Міністерства юстиції України – Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що предметом спору по даній справі є оскарження рішення про державну реєстрацію, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) відомості про наявність у реєстрах електронних копій документів, поданих для державної реєстрації, виготовлених шляхом їх сканування щодо підстав реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк» та ПТ «Альфа Банк»; на паперовому носії існуючі у реєстрах електронних копій документів, поданих для державної реєстрації державному реєстратору Андрусович О.О. щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа Банк» зокрема, але не виключно: повідомлення про вручення поштового повідомлення серія та номер 1400041868157, виданого 10.01.2019 року Укрпоштою, повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер 1400041868181, 1400041868165, 1400041868173, виданих 10.01.2019 року Укрпошою, іпотечний договір серія та номер 833/34-27/33/6-493 від 15.12.2006 року; рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , за акціонерним товариством АТ «Альфа – Банк» та документів, які стали підставою для такої реєстрації: передавальний акт від 11.10.2019 року, видавник ПН КМНО Розсоха С.С. № 1022-10229, рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року, протокол загальних зборів АТ «Альфа – банк» № 4/2019 від 12.10.2019 року, завірені ПН КМНО Розсоха С.С.

Вказану інформацію направити засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В), в строк до 30 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:30 годин 30.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: