Ухвала суду № 92338182, 19.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3621/19

Провадження № 2/638/3132/20

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача належним чином засвідченої копії правил з 01.06.2016 року по 18.08.2016 року; додатку 18 до наказу № П-LEG-2016, яким вводяться в дію правила з 01.06.2016 року по 18.08.2016 року; копії положень продуктово-тарифного комітету АКІБ «Укрсиббанк» станом на дату укладення кредитного договору №11481290000 від 15.06.2016 року; копію інструкції з діловодства та документообігу АКІБ «Укрсиббанк» станом на дату укладення кредитного договору №11481290000 від 15.06.2016 року; протоколи продуктово-тарифного комітету, яким затверджені та розроблені правила кредитування, чинні на час укладення кредитного договору №11481290000 від 15.06.2016 року; повідомлення про зміни до правил споживчого кредитування, станом на час укладання кредитного договору №11481290000 від 15.06.2016 року; ксерокопію офіційного видання Урядового кур`єру; копії правил чинних на дату форматі word; копію договору-анкети складену ОСОБА_1 відповідно до правил.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що задоволення зазначеного клопотання необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11481290000 від 15.06.2016 року у розмірі 540099,55 грн.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування належним чином засвідченої копії правил з 01.06.2016 року по 18.08.2016 року, повідомлення про зміни до правил, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не зазначено всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Щодо п.9 клопотання про витребування копії договору-анкети складену ОСОБА_1 відповідно до правил, суд зазначає, що в матеріалах справи (а.с. 15) міститься копія договору про надання споживчого кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Укрсиббанк» належно засвідчені копії правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків з 01.06.2016 року по 18.08.2016 року; належно засвідчені повідомлення про зміни до правил споживчого кредитування, станом на час укладення кредитного договору №11481290000 від 15.06.2016 року.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий