
Справа № 686/20550/19
Провадження № 1-кп/686/712/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Трембача О.Л.
за участі секретаря Тітової І.В.,
з участю прокурора Сорокіної І.П.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Панасюка І.І.,
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 686/20550/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10 вересня 2020 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 обґрунтовуючи дане клопотання тим, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, неодноразово без поважних причин не з`являлася в судові засідання, перебувала у розшуку.
Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник, які добровільно з`явились до суду, заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані суду документи на обґрунтування позицій учасників судового провадження, суд, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 інший, ніж зазначений у клопотанні прокурора, більш м`який вид запобіжного заходу - у виді цілодобового домашнього арешту, а також покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 систематично не з`являється до суду чим ігнорує виклики суду та права інших учасників, умисно затягує розгляд провадження наводячи надумані підстави для відкладення судових засідань, вводить суд та учасників судового розгляду в оману щодо обгрунтованості неявки до суду. Так, ОСОБА_2 не з`явилась в судові засідання, а саме 02.03.2020 року, 05.08.2020 року, 25.08.2020 року, 04.09.2020 року та 10.09.2020 року, не повідомивши суду про причини неявки. Відповідно до рапортів працівників Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області обвинувачену ОСОБА_2 повідомлено про дату та час судового засідання, однак остання в судові засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачена ОСОБА_2 систематично не з`являється в судові засідання, участь в яких їй не перешкоджає за станом здоров`я, не повідомила особисто про причини неявки, по місцю проживання відсутня (згідно повідомлень поліції), керуючись ст. ст. 139, 176, 181, 193, 194, 323, 331, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 - запобіжного заходу задовольнити частково.
Обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою строком на 60 діб, а саме по 11 грудня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
Повідомляти прокурора чи суд про змінну свого місця проживання та/або роботи;
Утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
Здати на зберігання до ВГІРФО, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Накласти на обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 236 грн..
Обвинуваченою може бути подано клопотання про скасування такої ухвали з наведеним обґрунтуванням.
На ухвалу, в частині обрання запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.Л.Трембач
Судове рішення № 92337183, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/20550/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: