Ухвала суду № 92336488, 15.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 Справа №607/11149/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача Хлєбнікова С.В.,

представника відповідача Гуцалюка А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача Хлєбнікова С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просив витребувати докази, а саме: в Управлінні державної реєстрації Тернопільської міської ради, у Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської ради Іванісік Сергія Васильовича належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 12.09.2019 року, за індексним номером: 48647475; витребувати в TOB «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», код ЄДРПОУ 41264766 належним чином посвідчені копії документів, які були надані державному реєстратору Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської ради Іванісіку Сергію Васильовичу для реєстрації права власності за TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на нерухоме майно - офісне приміщення площею 103,3 м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач не може подати такі докази з об`єктивних причин, оскільки на адвокатський запит про надання копій даних документів Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, яке є зберігачем реєстраційної справи, відмовило та надало відповідь, що надання копій реєстраційних справ здійснюється лише за рішенням суду, відповіді від державного реєстратора та TOB «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» не отримали та дані докази можуть обґрунтувати обставини, які є предметом доказування у даній справі. Вказав, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначений перелік цих документів.

Представник відповідача Гуцалюк А.Р. у судовому засіданні щодо клопотання заперечив, просить відмовити у його задоволенні через його необґрунтованість, вказавши, до відзиву було додано копії усіх документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явились із невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, те, що позивачем обґрунтовано неможливість отримання доказів самостійно, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити частково, витребувавши належним чином засвідчені копії доказів, відмовивши у задоволенні вимог клопотання про витребування оригіналів таких доказів, оскільки заявником не обґрунтовано такої необхідності.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 55, 83, 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати наступні докази:

1. Витребувати в Управлінні державної реєстрації Тернопільської міської ради

належним чином засвідчену копію Рішення Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської ради Іванісік Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 12.09.2019 року, за індексним номером: 48647475 про державну реєстрацію права власності на офісне приміщення площею 103,3 кв м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

2. Витребувати в Державного реєстратора Білобожницької сільської ради

Чортківського району Тернопільської ради Іванісік Сергія Васильовича належним чином засвідчену копію Рішення Державного реєстратора Білобожницької сільської ради

Чортківського району Тернопільської ради Іванісік Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 12.09.2019 року, за індексним номером: 48647475 про державну реєстрацію права власності на офісне приміщення площею 103,3 кв м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

3. Витребувати в TOB «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», код ЄДРПОУ 41264766

належним чином засвідчені копії документів, які були надані державному реєстратору

Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської ради Іванісіку

Сергію Васильовичу для реєстрації права власності за TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на нерухоме майно - офісне приміщення площею 103,3 м2, яке

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер: 0407135510052, виданий 18.06.2019, видавник: УКРПОШТА; Кредитний договір, серія та номер: 133/08/26, виданий 20.05.2008, видавник: сторони; Іпотечний договір, серія та номер: 2154, виданий 20.05.2008, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О.; Договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 0002/19/5, виданий 26.03.2019, видавник: сторони; Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 254, виданий 26.03.2019, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А.; Вимога про усунення порушень основного зобов`язання, серія та номер: 06/19-134, виданий 13.06.2019, видавник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"; Вимога про усунення порушень основного зобов`язання, серія та номер: 06/19-131, виданий 13.06.2019, видавник TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Витребувані документи направити на адресу суду до 17 листопада 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської ради Іванісік Сергія Васильовича, TOB «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай