ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.07р.
Справа № 34/392-07
За позовом Державного підприємства Українського науково-дослідного та проектно-розвідувального інституту промислової технології, Дніпропетровска область, м. Жовті Води
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 348 153, 97 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Кузнецов С.М., предст., дов. №01-18/861 від 12.07.05 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення боргу за виконану науково-технічну продукцію з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення платежу з січня 2007 року по травень 2007 року в сумі 313293 грн. 30 коп., річних за користування чужими коштами з 02.01.07 по 12.06.07 у сумі 1989 грн. 05 коп., пені за прострочення платежу з 02.01.07 по 12.06.07 в сумі 11152 грн. 49 коп., штрафу в сумі 7% від суми за прострочення понад тридцять днів в сумі 21719 грн. 04 коп.; 3481 грн. 54 грн. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.
Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 14.08.07р. наступного змісту:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант метиз інвест", що є відповідачем у справі №34/392-07, іменоване надалі "відповідач", в особі директора Перцева Юрія Олеговича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, і Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", що є позивачем у справі №34/392-07, іменоване надалі "позивач", в особі директора Кошика Юрія Йосиповича, з іншого боку, уклали мирову угоду про нижченаведене:
1. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу:
1.1 до 01 жовтня 2007 року судові витрати у сумі 3599, 54 грн. (3481, 54 грн. - витрати по сплаті держмита і 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
1.2 до 01 жовтня 2010 року суму 37881, 97 грн. (3021, 39 грн. - збитки від інфляції, 1989, 05 грн. - 3% річних, 11152, 49 грн. - пені, 21719, 04 грн. - штраф). Дана сума повинна бути сплачена у будь-якому випадку не пізніше 01.10.2012 р.)
2. Мирова угода набирає сили з моменту підписання сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.
3. Сторонам відомі наслідки, встановлені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну чинність. Один примірник для суду, другий - для позивача, третій - для відповідача.
Юридичні реквізити сторін:
Відповідач Позивач
ТОВ "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" ДП "УкрНДПРІпромтехнології"
49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 54а 52204, м. Жовті Води,
Дніпропетровська область вул. Петровського, 37
ідентт. код ЄДРПОУ 33717202 Дніпропетровська область
п/р 26005050001756 у Приватбанку код ЄДРПОУ 14310483
м. Дніпропетровськ, МФО 305299 п/р 26008155153001 Відділення
"Жовтоводська філія Приватбанка"
МФО 305299
підпис Ю.О.Перцев підпис Ю.Й. Кошик
печатка підприємства печатка підприємства"
Крім того, сторонами подано докази погашення відповідачем боргу на суму 310 272 грн. 00 коп..
Керуючись ст. 78, ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 14.08.07р., укладену між позивачем - Державного підприємства Українського науково-дослідного та проектно-розвідувального інституту промислової технології та відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24; р/р 32009104600 В ЗАТ "Агробанк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202) щодо погашення заборгованості по договору №3537/3567 від 27.12.06р. наступного змісту:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант метиз інвест", що є відповідачем у справі №34/392-07, іменоване надалі "відповідач", в особі директора Перцева Юрія Олеговича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, і Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", що є позивачем у справі №34/392-07, іменоване надалі "позивач", в особі директора Кошика Юрія Йосиповича, з іншого боку, уклали мирову угоду про нижченаведене:
1. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу:
1.1 до 01 жовтня 2007 року судові витрати у сумі 3599, 54 грн. (3481, 54 грн. - витрати по сплаті держмита і 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
1.2 до 01 жовтня 2010 року суму 37881, 97 грн. (3021, 39 грн. - збитки від інфляції, 1989, 05 грн. - 3% річних, 11152, 49 грн. - пені, 21719, 04 грн. - штраф). Дана сума повинна бути сплачена у будь-якому випадку не пізніше 01.10.2012 р.)
2. Мирова угода набирає сили з моменту підписання сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.
3. Сторонам відомі наслідки, встановлені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну чинність. Один примірник для суду, другий - для позивача, третій - для відповідача.
Юридичні реквізити сторін:
Відповідач Позивач
ТОВ "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" ДП "УкрНДПРІпромтехнології"
49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 54а 52204, м. Жовті Води,
Дніпропетровська область вул. Петровського, 37
ідентт. код ЄДРПОУ 33717202 Дніпропетровська область
п/р 26005050001756 у Приватбанку код ЄДРПОУ 14310483
м. Дніпропетровськ, МФО 305299 п/р 26008155153001 Відділення
"Жовтоводська філія Приватбанка"
МФО 305299
підпис Ю.О.Перцев підпис Ю.Й. Кошик
печатка підприємства печатка підприємства"
Провадження в справі припинити.
Суддя
С.А. Примак
Судове рішення № 923361, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/392-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: