Ухвала суду № 92336055, 21.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/4388/17

1-кп/465/778/20

У Х В А Л А

судового засідання

21.10.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Чухрія О.М.

захисника Дикунського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Чухрія О.М. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 у розгляді об`єднананих кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України,

за участю обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Клопотання мотивує тим, що на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо продовження строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. З аналогічною позицією виступив ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищенаведене, стадію розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Обставини, які стали підставою для покладення обов`язків, продовжують існувати. Продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , на 2 місяці, тобто до 19 грудня 2020 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.