Ухвала суду № 92336049, 21.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/7668/19

2-с/465/107/20

УХВАЛА

судового засідання

"21" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря – Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Домінас Гелени Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2020 року, виданого за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» від 28.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь заявника солідарно 8510,73 грн. заборгованості, за житлово-комунальні послуги –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Домінас Г. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.01.2020 року. Свою заяву мотивує тим, що 10.01.2020 року суддею Франківського районного суду м. Львова винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про солідарне стягнення з боржників заборгованості в розмірі 8510,73 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. Вважає, що вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими. Стверджує, що ОСОБА_1 не була і не є отримувачем послуг ТзОВ «Львівгаз збут» за період, що вказаний у заяві стягувача, а тому не визнає свій обов`язок із сплати заборгованості. Зазначає, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_6 також не проживає за місцем реєстрації, оскільки після укладення шлюбу проживає в смт. Широке Дніпропетровської області. А ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають у Чехії. На пiдставi наведеного просить наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/7668/19, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 10.01.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» заборгованості в сумі 8510,73 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Як вбачається з доданих до заяви документів, споживачами послуг з газопостачання були ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ,котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ).

Згідно з актом ЛКП «Львівський Ліхтар» від 21.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в квартирі чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . Це також підтверджується довідкою КП «Фрунзенське ЖКП» №173 від 18.09.2020 року.

Донька ОСОБА_6 також не проживає за місцем реєстрації, оскільки після укладення шлюбу проживає в смт. Широке Дніпропетровської області, про що свідчить довідка №173 від 18.09.2020 року, яка видана ЖКП «Фрунзенське».

Крім того представник заявника зазначає, що про існування данного судового наказу стало відомо боржнику, внаслідок блокування банківського рахунку 21.09.2020 року. А сам судовий наказ представником було отримано лише 23.09.2020 року, про що міститься запис у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Франківським районним судом м.Львова від 10.01.2020 року №465/7668/19 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» від 28.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь заявника солідарно 8510,73 грн. заборгованості, за житлово-комунальні послуги та 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.