Ухвала суду № 92334737, 20.10.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/680/20

Провадження № 2/326/224/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник – ОСОБА_2 (в особі представника – адвоката Соботюк В.А.) звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір дарування гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1328767323248, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 грудня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2469, застосувати правові наслідки недійсності правочину, повернути сторони в попередній стан; 2) стягнути з відповідачів на її користь судові витрати та витрати на правничу допомогу.

20.10.2020 представником позивача ОСОБА_5 надіслано суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову. Крім того просить повернути 50 відсотків сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с.109).

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гречко І.М. надійшла заява про розгляд справи без її присутності, не заперечує проти закриття провадження у даній справі за заявою представника позивача ОСОБА_5 (а.с.110).

Відповідач ОСОБА_4 , належно повідомлена про розгляд справи заяв або клопотань суду не направила, причини нявки не повідомила (а.с.59).

Третя особа ОСОБА_6 надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.72).

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вкладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог є законною та обґрунтованою, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення представнику позивача ОСОБА_5 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду в сумі 840,80 грн. – тобто 420, 40 грн. у зв`язку з відмовою від позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання недійсним договору дарування в зв`язку з відмовою від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37917236, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 105, повернути ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який сплачено на р/р UA698999980313121206000008276, код банку отримувача 37917236, Отримувач УК у Примор.р-ні/Примор.р-ні/22030101, призначення платежу: 101: 2938412031:27030101, судовий збір за позовом ОСОБА_5 , Приморський районний суд Зап. обл., ОСОБА_1 », за квитанцією № МР_АВ011198GAO_13598138 від 06 травня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 15 діб до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

20.10.20