Ухвала суду № 92333559, 15.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/21038/12

Провадження № 2п/522/121/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 14.11.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти та розглянути заяву про перегляд заочного рішення. Скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду.

Мотивує вимоги тим, що представнику ОСОБА_1 було видано копію заочного рішення та матеріали справи для ознайомлення. Після ознайомлення було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення на поштову адресу ОСОБА_1 повного тексту заочного рішення, не було його вручено і в день проголошення. Під час розгляду справи вона не була присутня, жодних судових повісток на її адресу не надходило та в матеріалах справи відсутні докази письмового повідомлення відповідачів про передачу ТОВ «Промисловий банк» ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором.

07 липня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року та прийнято до провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

12 жовтня 2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд зави про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Розглянувши матеріли справи, судом з`ясовано наступне.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 338 447 (триста тридцять вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 18 копійок, з яких:

- тіло кредиту - 172 800,00 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот) гривень;

- відсотки - 142 837 (сто сорок дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 58 копійок;

- комісія за ведення кредиту - 22 809 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`ять) гривень 60 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що матеріали справи містять докази про належне направлення сповіщення відповідачу про розгляд справи. Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати виготовлення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. М. Чернявська