Ухвала суду № 9233119, 17.07.2009, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа №2-4318/09

УХВАЛА

17 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтор», третя особа - приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Інтор», визначивши третьою особою ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», у якому прохав визнати договір купівлі-продажу від 25 листопада 2008 року, укладений між ним та відповідачем, згідно з яким позивач набуває права власності на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення, яке знаходиться у цокольному поверсі житлового будинку літ. АДРЕСА_1 та складається із приміщення XVI пл. 57,1 кв. м., приміщення ХІХ.а пл. 16,3 кв. м. (загальною площею 73,4 кв. м.), у загальному користуванні коридор ХVIа пл. 9,9 кв. м. та визнати право власності за ним, ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою з проханням розглянути справу за його відсутності. Також у судовому засіданні представник відповідача надав суду письмовий текст мирової угоди та заяву сторін про затвердження мирової угоди, прохав її визнати.

Суд, розглянувши письмові заяви сторін та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника відповідача щодо її визнання та затвердження, попередивши його про наслідки відповідних процесуальних рішень та дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода, досягнута сторонами, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому може бути визнана судом.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,175,205,206,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами 17 липня 2009 року, за умовами якої:

товариство з обмеженою відповідальністю «Інтор» визнає за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться у цокольному поверсі житлового будинку літ. АДРЕСА_1 та складається із приміщення XVI пл. 57,1 кв. м., приміщення ХІХ.а пл. 16,3 кв. м. (загальною площею 73,4 кв. м.), як самостійний обєкт права власності, що становить 27/100, у загальному користуванні коридор ХУІа пл. 9,9 кв. м. та зобовязується не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні нерухомим майном.

Зі свого боку ОСОБА_2 сплачує товариству з обмеженою відповідальністю «Інтор» грошову компенсацію у сумі 1000 гривень.

Повернути позивачеві сплачений ним 05 травня 2009 року за квитанцією 8Р0658 через АКБ «Полтава-Банк» на розрахунковий рахунок 31416537700002, банк отримувача

- ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код отримувача 34698804, судовий збір у сумі 1700 гривень, та оригінал цієї квитанції для забезпечення отримання сплаченого судового збору.

Повернути позивачеві сплачений ним 05 травня 2009 року за квитанцією 8Р0659 через АКБ «Полтава-Банк» на розрахунковий рахунок 31416537700002, банк отримувача - ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код отримувача 34698804, судовий збір у сумі 17 гривень, та оригінал цієї квитанції для забезпечення отримання сплаченого судового збору.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів 30 дня проголошення, а апеляційну скаргу подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.