Ухвала суду № 92331186, 19.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17258/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

за позовомОСОБА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії прийняв до уваги таке:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Крайчинського С.С., що полягає у неповідомленні мене, як заставодержателя про звернення стягнення на заставлене майно;

визнати протиправною постанову приватного виконавця Крайчинського С.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.06.2020;

визнати протиправною постанову приватного виконавця Крайчинського С.С. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.06.2020;

визнати протиправними дії приватного виконавця Крайчинського С.С., які полягають у несвоєчасному поданні заявки на реалізацію приміщення нотаріальної контори;

визнати протиправними дії приватного виконавця Крайчинського С.С., що полягають у зверненні стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, без згоди дійсного єдиного законного заставодержателя;

визнати протиправними дії приватного виконавця Крайчинського С.С., що полягають у несвоєчасному та з порушеннями, поданні заявки на реалізацію приміщення нотаріальної контори.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до провадження та призначено по справі судове засідання на 06.10.2020. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 06.10.2020.

06.10.2020 суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, зважаючи на неявку всіх учасників справи, та відсутність перешкод для письмового провадження, в тому числі, і клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи наявність серед іншого, письмової позиції позивача з даного питання, викладеної в письмових запереченнях (вх. №03-14/145825/20), які долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, 13.10.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про повідомлення причин недопущення його представника у судове засідання 06.10.2020.

Зі змісту вказаного клопотання можна дійти висновку, що між позивачем та його представником відсутній зв`язок. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та визнати особисту явку позивача у судове засідання - обов`язковою.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ, категорії визначеної статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, більше того, не отримання позивачем поштової кореспонденції (поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою "Укрпошти" - "не розшукано"), яка скеровується на вказану позивачем його поштову адресу, також відсутності інших засобів зв`язку, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі та виклик учасників справи, шляхом розміщення ухвали на офіційному сайті Судової влади.

Суд попереджає позивача про те, що відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, серед іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або ж зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Крім того, відповідно до ст. 148 КАС України суд має право до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відбудеться 22.10.2020 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1 блок Б, зал судових засідань 32.

2. Попередити позивача, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3. Попередити позивача, що у разі повторної неявки до суду без поважних причин, судом може бути застосовано привід позивача до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення

Викликати учасників справи, шляхом розміщення тексту ухвали на офіційному сайті Судової влади https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій