Постанова № 9233083, 16.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 лютого 2010 р. № 2-а- 784/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С.

за участю:

представника позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Державного підприємства «110 Харківський авторемонтний завод»

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Державного підприємства «110 Харківський авторемонтний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії у розмірі 6994.14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. ДП «110 Харківський авторемонтний завод» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова. Державне підприємство «110 Харківський авторемонтний завод» зобовязано відповідно до діючого законодавства щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду України визначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Пенсіонеру, який працював на ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод» ОСОБА_1, призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ № 36 від 16.01.2003р. розділ 27 підрозділ 27 а. Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 6994.14 грн. за період з квітня по жовтень 2009р. Таким чином, відповідач має заборгованість по відшкодуванню УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 6994.14 грн.

В судове засідання, призначене на 16.02.2010р., представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 27).

Відповідач, Державне підприємство «110 Харківський авторемонтний завод», в судове засідання, призначене на 16.02.2010р. свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26), до суду надав заяву з проханням слухати справу без участі його представника (а.с. 30) та заяву про визнання адміністративного позову в повному обсязі (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання позову прийняттю, з наступних підстав.

Державне підприємство «110 Харківський авторемонтний завод» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності, є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

В ДП «110 Харківський авторемонтний завод», ОСОБА_1 працював електрозварником 2 тарифного розряду з 12.06.1989р. по 12.09.1989р., електрозварником 3 тарифного розряду з 26.09.1989р. по 05.02.1992р., електрогазозварником 3 тарифного розряду з 06.02.1992р. по 07.04.1998р., електрозварником 4 тарифного розряду з 19.07.2005р. по 12.03.2009р., що підтверджується довідкою ДП «110 ХАРЗ» від 12.03.2009р. за № 19 (а.с. 15). Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію у звязку з роботою із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, що підтверджується копією протоколу № 1053 від 01.07.2009р. (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобовязаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо ДП «110 Харківський авторемонтний завод», зазначені витрати становлять за квітень-жовтень 2009 року 6994.14 грн. (а.с. 4-5).

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 9 місяців 2009 року (а.с. 7), які були отримані відповідачем 02.09.2009, що підтверджується копією повідомлення про виручення поштового відправлення (а.с. 8).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ДП «110 Харківський авторемонтний завод» фактичні витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за квітень-жовтень 2009 року, станом на час розгляду справи в суді, не сплатило.

Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Беручі до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, в звязку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, п. д ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР, п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства «110 Харківський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства «110 Харківський авторемонтний завод» (ідентифікаційний код: 07904041, місце знаходження: вул. Дербентська, 109, м. Харків, 61045) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (ідентифікаційний код: 22655247, місце знаходження: прос. Леніна, 40, м. Харків, 61166) суму заборгованості по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії у розмірі 6994.14 (шість тисяч девятсот девяносто чотири грн. 14 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 19.02.2010 року.

Суддя Волкова Л.М.