Ухвала суду № 92329629, 16.10.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/710/18

Провадження № 1-в/197/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Новікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Хоменка Д.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за поданням щодо ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Широківський РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.(а.с.41).

Широківський районний відділ Криворізької місцевої прокуратури, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Засудженому ОСОБА_1 за місцем проживання, яке зазначене в поданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлялись повістки, які на дату розгляду справи до суду не повернулись. Відповідно до листа Виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області №181/2-12 від 01.10.2020 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає. Фактичне місце проживання ОСОБА_1 не відоме. (а.с.31)

Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Проте, аналіз доданих до подання матеріалів особової справи свідчить про те, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито першочергових заходів з розшуку засудженого та місце проживання останнього в теперішній час не встановлено, зокрема постанова уповноваженого органу щодо оголошення засудженого у розшук винесена 01.10.2020, а матеріали передані в суд 02.10.2020, тобто розшук засудженого не проводився, відомості про результати розшуку і встановлення місця проживання в особовій справі відсутні, а також відомості щодо можливого перетину вказаною особою кордону України, внаслідок чого місцезнаходження зазначеного засудженого досі залишається невідомим, що у свою чергу, позбавляє Широківський районний суд Дніпропетровської області можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні.

Поряд з наведеним, як зазначено вище, здійснити виклик засудженого в судове засідання не є можливим, та його місцезнаходження працівникам органу пробації не встановлене, що у контексті положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у свою чергу, унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про звільнення від покарання.

Матеріали особової справи засудженого підлягають поверненню до органу пробації для усунення наведених вище недоліків, проведення належного розшуку засудженого зі встановленням дійсного місця проживання засудженого та в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до відповідного суду за місцем проживання вказаної особи.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.1,4,5,6,9,13,26 КВК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Хоменка Д.В. звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Леонідова