Рішення № 9232938, 28.04.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2059/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. В період з 06.12.2006 р. по 27.04.2009 р. контролерами енергонагляду проводилися перевірки та неодноразово виявлялися факти безоблікового користування електроенергією шляхом самочинного підключення раніше відключеного абонента за допомогою накидів дротів на введенні будинку з подальшим підключенням його в будинкову проводку, електролічильник відсутній, електроенергія споживалася але не враховувалася, про що за вказаний період було складено 8 актів про порушення правил користування електроенергією та на підставі актів перевірки і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована загальна сума збитків-7468 грн.59 коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач багато разів порушував правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не сплачував. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що лічильник в будинку був знятий давно, кожний раз Акт складали у його присутності, погодився з виявленими порушеннями, пояснив, що сплатити суму відразу не зможе, оскільки не працює.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником ? частки АДРЕСА_1 на підставі «Дубліката Свідоцтва про право на спадщину за заповітом» від 08.09.1989 р. та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”.

Суд встановив на підставі лицевого рахунку, що електролічильник у будинку був знятий у 2003 р. в зв'язку з порушенням пломби держповерителя, але відповідач його не міняв, користуючись електроенергією без лічильника.

Відповідач неодноразово порушував правила користування електроенергією, безобліково користуючись електроенергією та самочинно підключаючись до електромереж «Крименерго» шляхом накиду дротів на введенні будинку з подальшим підключенням його в будинкову проводку, при цьому електролічильник був відсутній, абонент був раніше відключеним; електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася.

Так, за виявленими фактами безоблікового користування електроенергією на відповідача були складені: Акт №117863 06.12.2006 р. та була нарахована сума збитків-676 грн. 12 коп., Акт №130101 від 20.04.2007 р. за яким нараховано збитків на 1099 грн.71 коп.; Акт №133296 від 01.08.2007 р. за яким нараховано збитків на 1104 грн.00 коп.; Акт №138567 від 21.11.2007 р. за яким нараховано збитків на 1550 грн.31 коп.; Акт №139590 від 28.12.2007 р. за яким нараховано збитків на 301 грн.40 коп., Акт №142421 від 15.03.2008 р. за яким нараховано збитків на 635 грн.39 коп., Акт №146733 від 15.07.2008 р. за яким нараховано збитків на 985 грн.66 коп, Акт №167721 від 27.04.2009 р. за яким нараховано збитків на 1116 грн.; а всього нараховано збитків на загальну суму 7468 грн.59 коп., яка відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання її без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеними Актами про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем, копії яких приєднано до справи, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 7468 грн.59 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 74 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійського РЕМ р/с 260373011017 у Феодосійському відділенні №4550 Ощадбанка України МФО 384049 ОКПО 00131400 у відшкодування шкоди 7468 грн.59 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АРК, МФО 324388, ЄДРПОУ 00131400 судовий збір в сумі 74 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар