Рішення № 9165570, 22.04.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2715/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

при участі представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.10.2008 р. між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0324/82/0004216, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 16273 грн. 39 коп. зі сплатою 29,5 % річних строком до 06 жовтня 2010 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання, видав гроші відповідачу, а відповідач отримав кредитні гроші, що підтверджено меморіальним ордером від 07.10.2008 р. ОСОБА_1 відповідач не виконував умови укладеного договору, припускався прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду для примусового стягнення заборгованості, яка на день подачі позову становила 14060 грн.45 коп., де 8645 грн.30 коп.- непогашена сума кредиту, 233 грн.66 коп.- несплачені відсотки за користування кредитом, 1868 грн.50 коп. штрафні проценти, 3312 грн.99 коп.-просторочені платежі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з боржника заборгованість перед банком по кредиту в загальній сумі 14060 грн.45 коп.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні з позовом погодилася. Пояснила, що не змогла погасити кредит, оскільки бізнес сезонний, зможе погасити заборгованість після відкриття туристичного сезону до 01.06.2010 р.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть доля в справі і інших осіб, доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що сторонами 06.10.2010 р. укладений кредитний договір № 014/0324/82/0004216, з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві ОСОБА_4 кредит у сумі 16273 грн. 39 коп., зі сплатою 29,5 % річних строком до 06.10.2010 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частками відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить всього 14060 грн.45 коп., в тому числі 8645 грн.30 коп.- непогашена сума кредиту, 233 грн.66 коп.- несплачені відсотки за користування кредитом, 1868 грн.50 коп. штрафні проценти, 3312 грн.99 коп.-просторочені платежі.

Як встановлено п.8.1 Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а згідно п.8.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором протягом не більш 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.12.2009 р. ОСОБА_4 біло направлено вимогу про сплату заборгованості (а.с.18), яку вона отримала але не виконала, що підтвердила в судовому засіданні.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, комісійної винагороди та пені.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України, у зв'язку із чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості 14060 грн.45 коп.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача підлягає: сплачений позивачем судовий збір в сумі 140 грн.60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Феодосія. с.Сонячне, вул.Луганська, 5) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (Кримська Республіканська дирекція, ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021 р/р 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» м.Сімферополь, вул. Набережна, 32) заборгованість за кредитним договором у сумі 14060 грн.45 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» судовий збір в сумі 140 грн.60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження та може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: