Ухвала суду № 92329091, 21.10.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2584/13-ц

Провадження № 6/188/29/2020

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

Сторони по справі:

Позивач:Публічне акціонерне товариство КБ «Надра»

Відповідач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа: Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

Перевіривши заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до П.п.17.4) п.п.17 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 63 грн.06 коп.

Заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частина 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного позивач повинен усунути недоліки, які були виявлені судом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення залишити без руху.

Надати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна