Ухвала суду № 92329087, 21.10.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1358/20

Провадження № 1-кс/188/302/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.

за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ножихіна Д.М. погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Фурсовим Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020040530000477 , внесеному до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від «30» вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ножихін Д.М. звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Фурсовим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12020040530000477 від 30.09.2020 р. за ст. 5 ч.3. ст. 185 ч.3. КК України.

30.09.2020 року до ЧЧ Петропавлівського ВП по телефону через службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 00.45 годині 30.09.2020 року невідомі особи, шляхом пролому металевих дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , звідки таємно намагались вчинити крадіжку продуктів харчування, що знаходились у приміщенні магазину, але не встигли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були застигнуті на місці працівниками поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.09.2020 внесено до ЄРДР за 12020040530000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_2 30.09.2020 року приблизно о 00.30 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) за передньою злочинною змовою із невстановленим у ході слідства чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими намірами, на автомобілі « DАЕWОО LАNOS ТF 69Y», р. н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , приїхали до приміщення вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 30.09.2020 року близько 00.30 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 за попередньою змовою із невстановленим слідством чоловіком, залишили автомобіль в районі парку відпочинку по вул. Центральна в с.Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та вдвох прийшли до приміщення вказаного магазину, де переконавшись у тому, що поряд нікого немає і за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою проникнення до приміщення, розбили віконне скло та пошкодили вхідні двері центрального та «чорного» входів до магазину. Після чого, з метою вчинення крадіжки, проникли до середини приміщення, де підготували для викрадення на намагались викрасти два ящика із кондитерськими виробами «Мафіни» та «Тістечко заварне» ТМ «Лагідний смак», але не змогли довести злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як,були застигнуті на місці вчинення крадіжки власником магазину та працівниками поліції.

30.09.2020 року близько 01.00 години працівником Петропавлівського ВП на місці вчинення злочину був застигнутий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 .

30.09.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_2 у незакінченому замаху на вчинення крадіжки свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 29.09.2020 року приблизно о 18.00 годині до нього додому прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_3 (інші дані називати відмовився), якому він запропонував поїхати покататись, на його автомобілі «Ланос» синього кольору, р.н. НОМЕР_2 . Їдучи по трасі вже по Дніпропетровській області, проїжджаючи Петропавлівський район, він із траси повернув на с. Троїцьке. Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та заїхав у даний населений пункт, де по дорозі ДВА магазини в одній будівлі, після чого вирішив в одному із них вчинити крадіжку. Після цього він поставив свій автомобіль в парку, та пішов сам до магазину подивитись як можна проникнути до приміщення. Потім він повернувся до свого автомобіля, де в багажнику взяв монтировку, щоб відкрити вікно, а ОСОБА_3 з яким він приїхав, стояв біля автомобіля. Повернувшись до приміщення магазину, а саме до вікна справа від вхідних дверей, яке він намагався за допомогою монтировки відчинити, але скло розбилось і він побачив там решітку, після цього він розбив вікно зліва від входу. Але там також виявилась металева решітка, і тоді він обійшов приміщення магазину та за допомогою монтировки зламав двері «чорного» входу і таким чином проник до середини приміщення, де на підвіконнику побачив картонні коробки з якимись тістечками, які виніс та залишив на порозі, потім пройшов далі в підсобне приміщення та почув звуки, схожі на постріл, тому вибіг із приміщення та побіг в сторону трансформатора, монтировку коли біг викинув по дорозі в кущі. Де подався той ОСОБА_3 не знає. У даному населеному пункті був вперше, вирішив вчинити крадіжку оскільки необхідні були продукти харчування. Чоловік на ім`я ОСОБА_3 по зовнішнім характеристикам високий, тіло середньої статури, волосся коротко стрижене темне, в чому був одягнений не звернув уваги.

Причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 30.09.2020 року, в ході проведення якого було оглянуто приміщення магазину по АДРЕСА_1 та прилеглу територію. В ході огляду з місця події на вікні вилучено шматок тканини від куртки, пістолет, що був при собі у ОСОБА_2 на час його затримання, уламок від металевої монтировки, за допомогою якої відкривали двері до магазину.

- протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля « DАЕWОО LАNOS ТF 69Y», р. н. НОМЕР_1 на якому ОСОБА_2 з невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_3 приїхав до магазину. В ході огляду автомобіля було вилучено водійське посвідчення ОСОБА_2 , технічна документація, на даний автомобіль, патрони в кількості 72 штуки.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , котра повідомила про те, що вона проживає по сусідству біля приміщення магазину та 30.09.2020 року, близько 00.30 години почула зі сторони магазину звуки, як наче хтось ламає двері. ОСОБА_6 до вікна, вона помітила двох чоловіків, котрі ламали двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого відразу зателефонувала до продавця магазину ОСОБА_1 та повідомила про те, що ймовірно, хтось вчиняє крадіжку із магазину.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , котрий повідомив про те, що він проживає за 50-60 метрів від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 30.09.2020 року він перебуваючи поза службою, у черговій щорічній відпустці, по телефону отримав повідомлення від чергового Петропавлівського ВП про те, що ймовірно, із приміщення магазину вчиняється крадіжка та є потреба у негайному прибуттю до місця злочину. Після чого він вийшов із дому, та коли доходив до магазину, то помітив невідомого чоловіка, котрий тікав із місця вчинення злочину та у якого у руках був пістолет. Наздогнавши злочинця, він повалив його на землю та прийняв міри до відібрання у останнього зброї.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , котра повідомила про те, що близько 00.45 години їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_8 котра повідомила про те, що із приміщення магазину, ймовірно, хтось вчиняє крадіжку. Про даний факт ОСОБА_1 відразу ж повідомила до поліції, зателефонувавши на лінію «102», а також власникам магазину, після чого разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 поїхали на велосипедах до магазину. Коли під`їжджали, то помітили, що ОСОБА_7 затримав невідомого чоловіка. Який тікав від магазину зі зброєю у руках, та також іншого невідомого чоловіка, котрий тікав по присадибним ділянкам.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час користується мобільним телефоном марки «Ксіомі» імей № 1: НОМЕР_3 . імей № 2: НОМЕР_4 з сім карткою марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

01.10.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем

проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено ряд речових доказів, схожих на ті, що було викрадено з магазинів в с. Троїцьке, що мали місце раніше, а саме 27.03.2020 року та 09.09.2020 року (за вказаними фактами відомості внесено до ЄРДР за № 12020040530000185 від 27.03.2020 року та № 12020040530000455 від 09.09.2020 року).

З огляду на вищезазначене є підстави вважати, що до вчинення інших крадіжок з магазинів може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки вказаного факту виникла необхідність у дослідженні інформації зв`язку абонента ОСОБА_2 з моменту вчинення першої крадіжки, тобто з 00.00 години 26.03.2020 року по 00.00 годину 30.09.2020 року.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з необхідністю їх вилучення. Отримані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий на підставі ст..159-163 КПК України звертається до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити та зазначає, що інформація є необхідна для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин кримінальної справи.

Вивчивши заяву слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий суддя вважає з за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ножихіна Дмитра Миколайовича по кримінальному провадженню за №12020040530000477, внесеному до Єдиного реєстру Досудових розслідувань від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області : Ножихіну Дмитру Миколайовичу, Ральченко Денису Володимировичу - тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, стосовно інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » імей № 1: НОМЕР_3 , імей № 2: НОМЕР_4 з сім карткою марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , що потребує витребування інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 26.03.2020 року по 00.00 годину 30.09.2020 року із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював даний мобільний телефон, яка міститься у

Визначити строк дії ухвали до 21 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя І. К. Ніколаєва